Ухвала від 02.10.2025 по справі 380/19544/25

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02 жовтня 2025 рокусправа № 380/19544/25 м. Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мричко Н.І., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до НОМЕР_1 про зобов'язання вчинити дії

встановив:

до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до НОМЕР_1 , в якій позивач просить:

- зобов'язати Військову частину НОМЕР_1 надати письмову відповідь на рапорт позивача;

- визнати факт подання рапорту належним і таким, що підлягає офіційному реагуванню.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 вказаного Кодексу.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали, суддя вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху, з огляду на таке.

Згідно з пунктом 2 частини п'ятої статті 160 КАС України у позовній заяві зазначається: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Як видно з позовної заяви, позивач визначив відповідача з найменуванням "А3211". Суддя зауважує, що позивач зазначив неповну назву відповідача, оскільки не вказав назви відповідача кому присвоєний номер " НОМЕР_1 ", разом з тим у прохальній частині позовної заяви просить зобов'язати військову частину НОМЕР_1 надати письмову відповідь на його рапорт. Крім цього, позивач також не зазначив код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України) відповідача, відомі номери засобів зв'язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету відповідача.

Отож, позивачу слід уточнити відповідача у справі з дотриманням вимог пункту 2 частини п'ятої статті 160 КАС України.

Відповідно до пункту п'ятого частини п'ятої статті 160 КАС України у позовній заяві зазначається виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Як видно з прохальної частини позовної заяви, позивач просить суд зобов'язати військову частину НОМЕР_1 надати письмову відповідь на рапорт позивача та визнати факт подання рапорту належним і таким, що підлягає офіційному реагуванню.

До позовної зави позивач не долучив доказів звернення з рапортом до військової частини НОМЕР_1 .

Відтак, позивачу необхідно долучити докази звернення позивача до відповідача із рапортом.

Крім цього, позивач не вказує дати звернення з рапортом до військової частини НОМЕР_1 .

За таких обставин позивачу необхідно уточнити (сформувати належним чином) позовні вимоги, та їх обґрунтування відповідно до обставин (предмету) спору та сформувати обраний спосіб захисту з урахуванням вимог статей 5 КАС України.

Згідно з вимогами частин першої, другої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 вказаного Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на наведене, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, надавши їй строк для усунення виявлених недоліків.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 248, 256 КАС України

УХВАЛИВ:

залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до НОМЕР_1 про зобов'язання вчинити дії.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом приведення позовної заяви у відповідності до вимог, встановлених статтею 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду про залишення позовної заяви без руху набуває чинності з моменту її підписання. Заперечення на ухвалу суду може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяМричко Н.І.

Попередній документ
130698320
Наступний документ
130698322
Інформація про рішення:
№ рішення: 130698321
№ справи: 380/19544/25
Дата рішення: 02.10.2025
Дата публікації: 06.10.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Львівський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо; військового обліку, мобілізаційної підготовки та мобілізації
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (23.10.2025)
Дата надходження: 29.09.2025
Предмет позову: про зобовязання вчинити дії
Учасники справи:
суддя-доповідач:
МРИЧКО НАТАЛІЯ ІВАНІВНА
відповідач (боржник):
А3211
представник позивача:
КЛИМАШ МИКОЛА ПЕТРОВИЧ