про залишення позову без розгляду
02 жовтня 2025 рокусправа № 380/18122/25 м. Львів
Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючої судді Мричко Н.І., розглянувши в письмовому порядку заяву представника позивача про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до Комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування рішення
встановив:
до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 (далі за текстом позивач, ОСОБА_1 ) до Комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 (далі відповідач), в якій позивач просить:
- визнати протиправними і скасувати рішення Комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 , оформлене протоколом засідання від 27.08.2024, в частині відмови у наданні (оформленні) громадянину ОСОБА_1 відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на підставі пункту 10 частини першої статті 23 Закону України “Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію»;
- зобов'язати Комісію при ІНФОРМАЦІЯ_1 повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 18.08.2025 про надання йому відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації та надати відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації за пунктом 10 частини першої статті 23 Закону України “Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».
Ухвалою від 08.08.2025 суддя відмовила у задоволенні заяви представника позивача про забезпечення позову.
Ухвалою від 09.09.2025 суддя залишила позовну заяву без руху, встановивши строк для усунення недоліків.
Ухвалою від 19.09.2025 суддя прийняла до розгляду позовну заяву та призначила справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.
Ухвалою від 19.09.2025 суд витребував докази.
30.09.2025 до суду через підсистему «Електронний суд» представник позивача Домашовець В.С. подав заява про залишення позову без розгляду (вх. №78082). Зазначає, що відповідачем в добровільному порядку надано довідку про надання відстрочки.
Вирішуючи заяву представника позивача Домашовця В.С. суд виходив з такого.
У відповідності до пункту 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України (далі за текстом КАС України) суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Враховуючи заяву представника позивача та приписи пункту 5 частини першої статті 240 КАС України, суд вважає, що така заява підлягає до задоволення, що є наслідком залишення позову заяву ОСОБА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_2 , Військової частини НОМЕР_3 про визнання протиправними дій без розгляду.
Керуючись статтями 240, 248 КАС України, суд
1. Клопотання представника позивача задовольнити.
2. Залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до Комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування рішення.
Ухвала про залишення позову без розгляду набуває чинності з моменту її підписання. Ухвала про залишення позову без розгляду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги у п'ятнадцятиденний строк з дати складання ухвали.
СуддяМричко Н.І.