справа № 380/18089/25
про виправлення описки у судовому рішенні
02 жовтня 2025 року м. Львів Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Мричко Н.І., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії
встановив:
на розгляді Львівського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом №380/18089/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.
08.09.2025 суд постановив ухвалу про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі. При виготовленні вказаної ухвали, суд помилково зазначив позовні вимоги: «визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) щодо нарахування та виплати ОСОБА_2 грошової допомоги на оздоровлення у березні 2016 року, лютому 2017 року та лютому 2018 року відповідно, без урахування щомісячної додаткової грошової винагороди встановленої постановою Кабінету Міністрів України від 22.09.2010 № 889 “Питання грошового забезпечення окремих категорій військовослужбовців Збройних Сил, Державної прикордонної служби, внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ та осіб начальницького складу органів і підрозділів цивільного захисту Міністерства надзвичайних ситуацій»» та «зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ) здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_2 грошової допомоги на оздоровлення виплаченої у березні 2016 року, лютому 2017 року та лютому 2018 року з урахуванням щомісячної додаткової грошової винагороди, встановленої постановою Кабінету Міністрів України від 22.09.2010 № 889 “Питання грошового забезпечення окремих категорій військовослужбовців Збройних Сил, Державної прикордонної служби, внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ та осіб начальницького складу органів і підрозділів цивільного захисту Міністерства надзвичайних ситуацій», ураховуючи раніше виплачені суми», замість правильних:
- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_3 (військова частина НОМЕР_1 ) щодо відмови у складанні та видачі нового грошового атестату замість грошового атестату № 506 та нової довідки замість довідки № 193 від 30.05.2023 на ім'я ОСОБА_1 про щомісячні додаткові види грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премію за останні 24 календарні місяці служби підряд перед місяцем звільнення, що подається для призначення пенсії відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», із відображенням грошового забезпечення із урахуванням його перерахунку на виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 06.11.2023 у справі № 380/12432/23, та з врахуванням нарахованої індексації грошового забезпечення, в тому числі на виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 29.02.2024 у справі № 380/15157/23;
- зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_3 (військова частина НОМЕР_1 ) видати новий грошовий атестат замість грошового атестату № 506 та нову довідку замість довідки № 193 від 30.05.2023 на ім'я ОСОБА_1 про щомісячні додаткові види грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премію за останні 24 календарні місяці служби підряд перед місяцем звільнення, що подається для призначення пенсії відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», із відображенням грошового забезпечення із урахуванням його перерахунку на виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 06.11.2023 у справі № 380/12432/23, та з врахуванням нарахованої індексації грошового забезпечення, в тому числі на виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 29.02.2024 у справі № 380/15157/23.
З урахуванням положень частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд вважає за можливе вирішити питання про виправлення описки в рішенні суду в порядку письмового провадження.
Відповідно до частини першої статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З огляду на вищевикладене суд вважає, що описка в ухвалі Львівського окружного адміністративного суду від 08.09.2025 у справі № 380/18089/25 є технічною, яка не впливає на зміст рішення суду.
Керуючись статтями 243, 253, 256, 295, 374 КАС України, суд
Виправити описку, допущену в ухвалі Львівського окружного адміністративного суду від 08.09.2025 у справі № 380/18089/25, вказавши у такій позовні вимоги в наступній редакції:
- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_3 (військова частина НОМЕР_1 ) щодо відмови у складанні та видачі нового грошового атестату замість грошового атестату № 506 та нової довідки замість довідки № 193 від 30.05.2023 на ім'я ОСОБА_1 про щомісячні додаткові види грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премію за останні 24 календарні місяці служби підряд перед місяцем звільнення, що подається для призначення пенсії відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», із відображенням грошового забезпечення із урахуванням його перерахунку на виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 06.11.2023 у справі № 380/12432/23, та з врахуванням нарахованої індексації грошового забезпечення, в тому числі на виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 29.02.2024 у справі № 380/15157/23;
- зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_3 (військова частина НОМЕР_1 ) видати новий грошовий атестат замість грошового атестату № 506 та нову довідку замість довідки № 193 від 30.05.2023 на ім'я ОСОБА_1 про щомісячні додаткові види грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премію за останні 24 календарні місяці служби підряд перед місяцем звільнення, що подається для призначення пенсії відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», із відображенням грошового забезпечення із урахуванням його перерахунку на виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 06.11.2023 у справі № 380/12432/23, та з врахуванням нарахованої індексації грошового забезпечення, в тому числі на виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 29.02.2024 у справі № 380/15157/23.
Ухвала суду набуває чинності негайно після її підписання.
Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.
Суддя Мричко Н.І.