01 жовтня 2025 року м. ДніпроСправа № 360/1694/25
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисельова Є.О. розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовом адвоката Гребенара Олексія Володимировича в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправною та скасування постанови, зобов'язання вчинити певні дії,-
У провадженні суду перебуває справа за позовом адвоката Гребенара Олексія Володимировича (далі - представник позивача, Гребенар О.В.) в інтересах ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (далі - відповідач, ГУ ПФУ в Харківській області), з такими вимогами:
- визнати протиправною та скасувати постанову Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області № 1191970375/1191970375-2025-1 від 30.06.2025 про відмову у здійсненні страхових виплат/наданні соціальних послуг ОСОБА_1 за заявою від 26.06.2025;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області поновити нарахування та виплату ОСОБА_1 щомісячних страхових виплат з 01.07.2022, з виплатою заборгованості, яка виникла за період невиплати по дату відновлення щомісячних страхових виплат.
Ухвалою суду від 01.09.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Розглянувши питання щодо витребування додаткових доказів, суд дійшов наступного.
Згідно із частиною 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до частини 1 статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (частина 1 статті 73 КАС України).
Відповідно до частини 1 та частини 2 статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.
Відповідно до частини 3 статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (частина шоста статті 80 КАС України).
Письмовими доказами відповідно до частини першої статті 94 КАС України є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.
Згідно з частинами другою, четвертою, п'ятою статті 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Одним із принципів адміністративного судочинства є офіційне з'ясування всіх обставин у справі. Цей принцип визначає особливості адміністративного судочинства і полягає у більш активній ролі суду: саме на суд покладено обов'язок вживати передбачені законом заходи, необхідні для всебічного з'ясування обставин у справі. Отже, адміністративний суд має повністю встановити обставини справи, щоб на засадах верховенства права ухвалити законне та обґрунтоване рішення.
Ухвалою суду від 01.09.2025 було зобов'язано відповідача протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі надати для приєднання до справи додаткові докази.
Станом на дату та час прийняття цієї ухвали витребувані судом докази відповідачем не надані.
Враховуючи обставини справи, суд вважає, що для повного, всебічного та об'єктивного розгляду адміністративної справи, з метою прийняття законного та обґрунтованого судового рішення, необхідно повторно витребувати додаткові докази від відповідача.
Керуючись статтями 9, 72, 80, 94, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Повторно витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області для долучення до матеріалів справи наступні докази:
- доказів перебування ОСОБА_1 на обліку відповідача;
- особової справи ОСОБА_1 ;
- усі документи, які були прийняти відповідачем до уваги при прийнятті постанови № 1191970375/1191970375-2025-1 від 30.06.2025;
- відомості та документальне підтвердження щодо дати та підстав припинення нарахування та виплати страхових виплат ОСОБА_1 , довідку про розмір заборгованості;
- постанови (рішення) щодо зупинення нарахування та виплати страхових виплат ОСОБА_1 з 01.07.2022;
- довідку про розмір нарахованих та фактично виплачених страхових виплат ОСОБА_1 з 01.07.2022;
- інших документів, які стосуються предмету судового розгляду.
Зазначену інформацію та належним чином засвідчені докази надати суду у строк до 13.10.2025.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Є.О. Кисельова