01 жовтня 2025 рокум. Ужгород№ 260/4079/25
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Рейті С.І., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Бухун Юрія Володимировича про виклик свідків, -
В провадженні Закарпатського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 , про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання звільнити ОСОБА_1 з військової служби.
Ухвалою судді від 02.06.2025 року відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Ухвалою суду від 01.10.2025 року судом відмовлено у задоволенні клопотання представника позивача про виклик свідків.
При цьому, суд констатує, що в матеріалах справи міститься аналогічне клопотання про виклик свідків від 26.05.2025 року.
Відповідно до ч. 2 п. 1 ст. 45 КАС України з урахуванням конкретних обставин справи суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню адміністративного судочинства, зокрема, подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин.
Відповідно до ч. 3 ст. 45 КАС України, якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.
Керуючись ст. 45 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. Повернути без розгляду клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Бухун Юрія Володимировича про виклик свідків.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.
СуддяС.І. Рейті