Україна
Донецький окружний адміністративний суд
про виправлення описки в судовому рішенні
01 жовтня 2025 року Справа №200/5122/25
Донецький окружний адміністративний суд у складі
головуючого судді Кравченко Т.О.,
розглянув в порядку письмового провадження з ініціативи суду питання про виправлення описки в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 20 серпня 2025 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,
встановив:
До Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (далі - відповідач, ГУ ПФУ в Донецькій області), надісланий через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» 11 липня 2025 року, в якому позивач просила:
- визнати протиправною бездіяльність ГУ ПФУ в Донецькій області щодо непроведення перерахунку пенсії ОСОБА_1 шляхом збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії ОСОБА_1 , на коефіцієнти у розмірі 1,14, у розмірі 1,197, у розмірі 1,0796, починаючи з 11 січня 2025 року, та у розмірі 1,115, починаючи з 01 березня 2025 року, для забезпечення індексації пенсії;
- зобов'язати ГУ ПФУ в Донецькій області провести, починаючи з 11 січня 2025 року, перерахунок пенсії ОСОБА_1 у відповідності до ч. 2 ст. 42 Закону України від 09 липня 2003 року № 1058-ІV «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» (далі - Закон № 1058) шляхом послідовного збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховувався для обчислення пенсії ОСОБА_1 за 2018-2020 роки в розмірі 9 118,81 грн, на коефіцієнт збільшення у розмірі 1,14 відповідно до п. 1 постанови Кабінету Міністрів України від 16 лютого 2022 року № 118 «Про індексацію пенсій та заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2022 році» (далі - Постанова КМУ № 118), на коефіцієнт збільшення у розмірі 1,197 відповідно до п. 1 постанови Кабінету Міністрів України від 24 лютого 2023 року № 168 «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2023 році» (далі - Постанова КМУ № 168), на коефіцієнт збільшення у розмірі 1,0796 відповідно до п. 1 постанови Кабінету Міністрів України від 24 лютого 2024 року № 185 «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2024 році» (далі - Постанова КМУ № 185) та починаючи з 01 березня 2025 року на коефіцієнт збільшення у розмірі 1,115 (з урахуванням коефіцієнтів збільшення 1,14, 1,197 та 1,0796) відповідно до п. 1 постанови Кабінету Міністрів України від 25 лютого 2025 року № 209 «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткові заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2025 році» (далі - Постанова КМУ № 209) та у зв'язку з цим провести виплату недоотриманих сум пенсії.
20 серпня 2025 року Донецький окружний адміністративний суд ухвалив рішення у справі, яким позов задовольнив.
В розділі «Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Висновки суду по суті позовних вимог.» мотивувальної частини рішення від 20 серпня 2025 року суд, серед іншого, зазначив:
«[…]
З огляду на встановлені фактичні правові обставини та правове регулювання спірних правовідносин з урахуванням висновків Верховного Суду у складі Судової палати з розгляду справ щодо захисту соціальних прав Касаційного адміністративного суду, викладених в постанові від 16 квітня 2025 року у справі № 200/5836/24, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання протиправною бездіяльності ГУ ПФУ в Донецькій області, яка полягає у непроведенні перерахунку пенсії ОСОБА_1 шляхом збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення її пенсії (за 2018-2020 роки в розмірі 9 118,81 грн), на коефіцієнти 1,14, 1,197, 1,0796, 1,115 для забезпечення індексації пенсії.
Належним та ефективним способом захисту порушеного права позивачки на індексацію пенсії є покладання на ГУ ПФУ в Донецькій області обов'язку провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 відповідно до ч. 2 ст. 42 Закону № 1058 шляхом послідовного збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховувався для обчислення її пенсії, в розмірі 9 118,81 грн на коефіцієнт збільшення у розмірі 1,14 з 01 березня 2022 року відповідно до п. 1 Постанови КМУ № 118, на коефіцієнт збільшення у розмірі 1,197 з 01 березня 2023 року відповідно до п. 1 Постанови КМУ № 168, на коефіцієнт збільшення у розмірі 1,0796 з 01 березня 2024 року відповідно до п. 1 Постанови КМУ № 185, на коефіцієнт збільшення у розмірі 1,115 з 01 березня 2025 року відповідно до п. 1 Постанови КМУ № 209 та у зв'язку з цим провести ОСОБА_1 виплату недоотриманих сум пенсії, починаючи з 11 січня 2025 року.
[…]».
Однак внаслідок технічної помилки в пункті другому резолютивної частини рішення від 20 серпня 2025 року:
«[…]
2. Визнати протиправною бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, яка полягає у непроведенні перерахунку пенсії ОСОБА_1 шляхом збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення її пенсії (за 2018-2020 роки в розмірі 9 118,81 грн), на коефіцієнти 1,11, 1,14, 1,197, 1,0796, 1,115 для забезпечення індексації пенсії.
[…]»
після слів «на коефіцієнти» перед цифрою «1,14» суд помилково вказав цифру «1,11».
Виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні регламентовано положеннями ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).
Згідно з ч. 1 ст. 253 КАС суд, який постановив рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Ч. 4 ст. 253 КАС установлено, що ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
З огляду на викладене описка, допущена в рішенні суду від 20 серпня 2025 року, підлягає виправленню.
При цьому таке виправлення не змінює суті ухваленого судом рішення.
Керуючись ст. ст. 241, 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
1. З ініціативи суду виправити описку в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 20 серпня 2025 року в адміністративній справі № 200/5122/25, виклавши пункт другий його резолютивної частини у такій редакції:
«2. Визнати протиправною бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, яка полягає у непроведенні перерахунку пенсії ОСОБА_1 шляхом збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення її пенсії (за 2018-2020 роки в розмірі 9 118,81 грн), на коефіцієнти 1,14, 1,197, 1,0796, 1,115 для забезпечення індексації пенсії.».
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складання її повного тексту.
3. Повний текст ухвали складений і підписаний суддею 01 жовтня 2025 року.
Суддя Т.О. Кравченко