Ухвала від 02.10.2025 по справі 991/3953/23

Справа № 991/3953/23

Провадження 1-кп/991/55/23

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

02 жовтня 2025 року м. Київ

Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши до початку судового засідання клопотання захисника ОСОБА_4 про здійснення дистанційного судового засідання у кримінальному провадженні № 42016060360000008 від 12.01.2016 за обвинуваченням:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Гуйва, Житомирського району, Житомирської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Житомир, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Вищого антикорупційного суду перебуває вищезазначене кримінальне провадження. Судове засідання по справі призначено на 03.10.2025 на 10 год. 00 хв.

02.10.2025 від захисника ОСОБА_4 надійшло клопотання про проведення судового засідання, призначеного 03.10.2025, у режимі відеоконференції між Вищим антикорупційним судом та Житомирським районним судом Житомирської області за участі обвинуваченого ОСОБА_5 .

Вказане клопотання обґрунтоване віддаленим місцем проживання обвинуваченого у м. Житомирі від розташування Вищого антикорупційного суду, введеним воєнним станом в Україні.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку, з обов'язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження. Суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків (ч. 6 ст. 22 КПК України).

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому законом.

Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми, (ч. 1 ст. 336 КПК України).

За правилами ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи учасників кримінального провадження.

Розглядаючи клопотання захисника, суд виходить із того, що судовий розгляд з обов'язковою участю сторін кримінального провадження має бути проведений і завершений протягом розумного строку, тобто об'єктивно необхідного строку для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

Наразі у кримінальному провадженні триває стадія судового розгляду, яка підходить до свого завершення. Чергове судове засідання призначено на 03.10.2025.

Суд бере до уваги обставини, пов'язані із повномасштабним вторгненням російської федерації на територію України та введеним воєнним станом, що має наслідком наявність додаткових безпекових ризиків для учасників кримінального провадження та ускладнень, які можуть виникати під час пересування між містами Житомиром та Києвом. Вказані обставини дійсно можуть ускладнити можливість обвинуваченого ОСОБА_5 бути присутніми безпосередньо в залі судового засідання у м. Києві, що може впливати на загальний строк розгляду кримінального провадження.

Ураховуючи, що проведення судових засідань у режимі відеоконференцзв'язку забезпечить можливість обвинуваченому безперешкодно брати у них участь у визначений судом та погоджений з учасниками час, створить ефективні умови для забезпечення оперативності судового провадження та дотримання розумних строків судового розгляду, з урахуванням належної процесуальної поведінки обвинуваченого, технічну можливість Житомирського районного суду Житомирської області провести відеоконференцзв'язок, суд дійшов висновку про задоволення клопотання захисника.

На підставі викладеного, керуючись статтями 336, 369, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_4 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання, призначене на 03.10.2025 на 10 год. 00 хв. у кримінальному провадженні № 42016060360000008 від 12.01.2016, проводити у режимі відеоконференції між Вищим антикорупційним судом (м. Київ, вул. Хрещатик, 42-А) та Житомирським районним судом Житомирської області (м. Житомир, вул. Покровська, 90).

Доручити Житомирському районному суду Житомирської області провести судове засідання, призначене на 03.10.2025 на 10 год. 00 хв., в режимі відеоконференції за участі обвинуваченого ОСОБА_5 .

Для організації виконання доручення копії ухвали направити до Житомирського районного суду Житомирської області та для відома - обвинуваченому ОСОБА_5 . Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

Попередній документ
130696737
Наступний документ
130696739
Інформація про рішення:
№ рішення: 130696738
№ справи: 991/3953/23
Дата рішення: 02.10.2025
Дата публікації: 06.10.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Вищий антикорупційний суд
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (12.01.2026)
Дата надходження: 04.05.2023
Розклад засідань:
16.05.2023 14:30 Вищий антикорупційний суд
18.05.2023 14:00 Вищий антикорупційний суд
05.06.2023 12:30 Вищий антикорупційний суд
07.06.2023 10:30 Вищий антикорупційний суд
14.06.2023 12:30 Вищий антикорупційний суд
20.06.2023 15:00 Вищий антикорупційний суд
31.07.2023 08:30 Вищий антикорупційний суд
07.08.2023 15:00 Вищий антикорупційний суд
09.08.2023 08:30 Вищий антикорупційний суд
16.08.2023 08:30 Вищий антикорупційний суд
23.08.2023 08:30 Вищий антикорупційний суд
25.09.2023 08:15 Вищий антикорупційний суд
16.10.2023 14:30 Вищий антикорупційний суд
02.11.2023 15:00 Вищий антикорупційний суд
16.11.2023 16:50 Вищий антикорупційний суд
20.11.2023 08:30 Вищий антикорупційний суд
01.12.2023 10:00 Вищий антикорупційний суд
13.12.2023 12:30 Вищий антикорупційний суд
18.12.2023 12:30 Вищий антикорупційний суд
11.01.2024 15:00 Вищий антикорупційний суд
31.01.2024 14:30 Вищий антикорупційний суд
19.02.2024 10:00 Вищий антикорупційний суд
26.02.2024 10:00 Вищий антикорупційний суд
13.03.2024 08:30 Вищий антикорупційний суд
19.03.2024 16:30 Вищий антикорупційний суд
20.03.2024 16:00 Вищий антикорупційний суд
27.03.2024 12:30 Вищий антикорупційний суд
31.03.2024 14:30 Вищий антикорупційний суд
01.04.2024 08:30 Вищий антикорупційний суд
15.04.2024 09:00 Вищий антикорупційний суд
29.05.2024 10:30 Вищий антикорупційний суд
05.06.2024 08:30 Вищий антикорупційний суд
19.06.2024 08:30 Вищий антикорупційний суд
17.07.2024 08:30 Вищий антикорупційний суд
31.07.2024 08:30 Вищий антикорупційний суд
11.09.2024 08:30 Вищий антикорупційний суд
18.09.2024 08:30 Вищий антикорупційний суд
04.12.2024 16:30 Вищий антикорупційний суд
03.10.2025 10:00 Вищий антикорупційний суд
03.11.2025 08:30 Вищий антикорупційний суд
17.11.2025 08:30 Вищий антикорупційний суд
03.12.2025 10:00 Вищий антикорупційний суд
22.12.2025 11:00 Вищий антикорупційний суд
24.12.2025 10:00 Вищий антикорупційний суд
12.01.2026 08:30 Вищий антикорупційний суд
19.01.2026 08:30 Вищий антикорупційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ШИРОКА КАТЕРИНА ЮРІЇВНА
суддя-доповідач:
ШИРОКА КАТЕРИНА ЮРІЇВНА
державний обвинувач:
Спеціалізована антикорупційна прокуратура
Спеціалізована антикорупційна прокуратура Офісу Генерального прокурора
державний обвинувач (прокурор):
Спеціалізована антикорупційна прокуратура
Спеціалізована антикорупційна прокуратура Офісу Генерального прокурора
експерт:
Береговий Сергій
Волошин Андрій
Куцаков О. А.
Сіран В. М.
захисник:
Дем'янчук Ганна Віталіївна
Марфін Віталій Вікторович
Пархета Андрій Анатолійович
Слівінський Олексій Валентинович
Федур Андрій Антолійович
Фролов Вадим Павлович
інша особа:
КНДІСЕ МЮУ
обвинувачений:
Бутенко Сергій Григорович
Лагута Сергій Петрович
потерпілий:
Державне агенство резерву України
Державне підприємство "Житомирський бронетанковий завод"
ТОВ "Житомирський бронетанковий завод"
представник потерпілого:
Михайлець Олена Василівна
Олянюк Віталій Леонідович
прокурор:
Василенков Борис Миколайович
суддя-учасник колегії:
ОЛІЙНИК ОКСАНА ВІКТОРІВНА
САЛАНДЯК ОЛЬГА ЯРОСЛАВІВНА