Справа № 991/6547/24
Провадження № 1?кп/991/84/24
01 жовтня 2025 рокумісто Київ
Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів: головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
розглянувши питання про здійснення дистанційного судового провадження у кримінальному провадженні № 52018000000000499 від 25.05.2018,
Вищим антикорупційним судом розглядається кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 368 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368 КК України.
Під час судового розгляду за клопотанням сторони обвинувачення судом ухвалено викликати та допитати як свідка ОСОБА_6 .
01.09.2025 свідок ОСОБА_6 подав суду клопотання про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Клопотання ОСОБА_6 мотивував тим, що не має можливості бути присутнім безпосередньо у суді (у м. Києві) через територіальну віддаленість його місця проживання (у м. Дніпро), на підтвердження чого долучив витяг з реєстру територіальної громади.
У судовому засіданні 09.09.2025 свідок ОСОБА_6 не зміг забезпечити відеоконференцзв'язок з судом.
З огляду на наведене, суд вважає за необхідне вирішити питання про здійснення дистанційного судового провадження за участі свідка ОСОБА_6 . Оскільки згадане організаційне питання знаходиться поза межами здійснення кримінального провадження, його вирішення можливе за відсутності учасників судового провадження та без проведення судового засідання.
Відповідно до п. 4, 41, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
У силу ч. 7 ст. 336 КПК України допит свідка може здійснюватися у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду, визначеному судом. У виключних випадках в умовах воєнного або надзвичайного стану суд має право допитати свідка, потерпілого в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у порядку, передбаченому ч. 4?6 цієї статті.
Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені ч. 7 ст. 336 КПК України, а саме вручити такій особі пам'ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв'язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням із судом, що надав доручення, зобов'язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення (ч. 8 ст. 336 КПК України).
Частиною 12 ст. 336 КПК України передбачено, що дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь?яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
У зв'язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», що затверджений Законом України № 2102?ІХ від 24.02.2022, в Україні введений воєнний стан із 05:30 24.02.2022. У подальшому строк дії воєнного стану в Україні неодноразово продовжувався і триває дотепер.
Водночас, згідно з долученим свідком ОСОБА_6 витягом з реєстру територіальної громади № 2025/011950498 від 21.08.2025 він проживає у місті Дніпро (район Соборний), що територіально віддалено від місця розташування Вищого антикорупційного суду (у м. Києві) та об'єктивно ускладнює його прибуття в судове засідання.
З огляду на наведене, вживаючи заходів для забезпечення оперативності, повноти та неупередженості судового провадження, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті у розумні строки, суд вважає за необхідне здійснювати дистанційне судове провадження з приміщення суду, найбільш наближеного до місця проживання свідка, а саме з Соборного районного суду м. Дніпра.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України,
Здійснювати дистанційне судове провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 368 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368 КК України, - між Вищим антикорупційним судом та Соборним районним судом м. Дніпра (49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Паторжинського, 18?А).
Доручити відповідальним працівникам апарату Соборного районного суду м. Дніпра проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участі свідка ОСОБА_6 , вручити йому пам'ятку про права та обов'язки свідка, перевірити документи, що посвідчують його особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Дату і час проведення судового засідання за участі свідка повідомити учасникам судового розгляду та Соборний районний суд м. Дніпра
Копію ухвали направити учасникам судового провадження та свідку для відома.
Копію ухвали направити до Соборного районного суду м. Дніпра для організації виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3