Справа № 554/7478/24 Номер провадження 22-ц/814/3844/25Головуючий у 1-й інстанції Шевська О.І. Доповідач ап. інст. Бутенко С. Б.
29 вересня 2025 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд в складі судді-доповідача судової палати у цивільних справах Бутенко С.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Універсал Банк"
на рішення Шевченківського районного суду м. Полтави від 23 червня 2025 року у складі судді Шевської О. І.
у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Рішенням Шевченківського районного суду м. Полтави від 23 червня 2025 року позов АТ "Універсал Банк" задоволено частково.
Не погодившись з даним рішенням, представник АТ "Універсал Банк" подав апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята до розгляду, оскільки подана поза межами визначеного частиною 1 статті 354 ЦПК України строку на апеляційне оскарження рішення суду, при цьому особа, яка її подала, не подала вмотивованого клопотання щодо поновлення цього строку.
Відповідно до частини 1 статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до вимог статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
З матеріалів справи вбачається, що 23.06.2025 при прогошенні рішення представник позивача не був присутній.
Згідно супровідного листа суду копія рішення була направлена на поштову адресу апелянта 08.07.2025 (а.с. 253).
Апеляційна скарга подана до апеляційного суду засобами поштового зв?язку 08.08.2025, при цьому в апеляційній скарзі представник апелянта посилається на отримання копії рішення 09.07.2025 та вказує на відсутність необхідності заявляти клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги.
Докази дати отримання копії оскаржуваного рішення суду в матеріалах справи відсутні та апелянтом до апеляційної скарги не додані.
Між тим, відсутність клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням поважності причин його пропуску позбавляє суд апеляційної інстанції вирішити відповідне питання згідно вимог процесуального закону, так як можливість вирішення цього питання при відсутності такого клопотання за власною ініціативою суду законом не передбачена.
Згідно частин 3, 4 статті 357 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строків, установлених статтею 354 ЦПК України на апеляційне оскарження судового рішення, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними, ухвалою судді-доповідача така апеляційна скарга залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.
За таких обставин апеляційна скарга АТ "Універсал Банк" підлягає залишенню без руху з підстав, передбачених частиною 3 статті 357 ЦПК України, для надання заявнику права протягом десяти днів з дня вручення ухвали звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення пропущеного процесуального строку із зазначенням обставин його пропуску та поважності причин для його поновлення.
Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України,
Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Універсал Банк" на рішення Шевченківського районного суду м. Полтави від 23 червня 2025 року залишити без руху та надати заявнику строк - десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги.
Роз'яснити заявникам, що якщо в установлений строк заяву про поновлення строку не буде подано або вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження
Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.
Суддя: С. Б. Бутенко