Справа № 761/43511/24
Провадження № 2-во/761/178/25
24 вересня 2025 року розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної у додатковому рішенні суду від 29 серпня 2025 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕСГРУПП» про визнання правовідносин трудовими та зобов'язання внести запис до трудової книжки,
У вересні 2025 року на адресу суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної у додатковому рішенні суду від 29.08.2025 р. в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕСГРУПП» про визнання правовідносин трудовими та зобов'язання внести запис до трудової книжки.
Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що оскільки в тексті вказаного рішення допущено описку, а саме у першому абзаці описової частини рішення помилково зазначено «у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕСГРУПП» замість правильного «у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕСГРУПП». Також у третьому абзаці описової частини рішення помилково вказано «від представника позивача ОСОБА_1 надійшла заява» замість правильного «від позивача ОСОБА_1 надійшла заява». Позивачка також просить назву юридичної особи ТОВ «БІЗНЕСГРУПП» зазначати великими літерами.
Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що заява про виправлення описки, допущеної у рішенні суду підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що в тексті додаткового рішення від 29.08.2025 р. допущено описку, а саме у першому абзаці описової частини рішення помилково зазначено «у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕСГРУПП» замість правильного «у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕСГРУПП».У третьому абзаці описової частини рішення помилково вказано «від представника позивача ОСОБА_1 надійшла заява» замість правильного «від позивача ОСОБА_1 надійшла заява». Також назву юридичної особи ТОВ «БІЗНЕСГРУПП» у тексті слід зазначати великими літерами.
Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заяву про виправлення описки, допущеної у додатковому рішенні суду від 29.08.2025 р. необхідно задовольнити та виправити допущені описки в тексті рішення.
Керуючись ст.ст. 259-261, 269, 353-355 ЦПК України, суд
Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описок, допущених у додатковому рішенні суду від 29 серпня 2025 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕСГРУПП» про визнання правовідносин трудовими та зобов'язання внести запис до трудової книжки - задовольнити.
Виправити описки, допущенні у додатковому рішенні суду від 29 серпня 2025 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕСГРУПП» про визнання правовідносин трудовими та зобов'язання внести запис до трудової книжки, а саме у першому абзаці описової частини рішення замість помилково зазначеного «у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕСГРУПП». «Бізнесгрупп» вказати правильно «у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнесгрупп». У третьому абзаці описової частини рішення замість помилково вказаного «від представника позивача ОСОБА_1 надійшла заява» вказати правильно «від позивача ОСОБА_1 надійшла заява».
Назву юридичної особи зазначати у тексті великими літерами - Товариство з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕСГРУПП».
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя: