Справа № 761/38522/25
Провадження № 3/761/7615/2025
26 вересня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Овсеп'ян Т.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Іллінці Вінницької області, громадянина України, з вищою освітою, працюючого начальником командного пункту-заступником начальника штабу з бойового управління військової частини НОМЕР_1 , одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності
за ч.2 ст. 172-19 КУпАП,
ОСОБА_1 07.08.2025 о 20 год. 00 хв., в умовах особливого періоду, прибувши зі службового відрядження з ОУТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСУВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до військової частини НОМЕР_1 , перед здачею пістолета ПМ в кімнату зберігання зброї військової частини НОМЕР_1 , а саме після розрядження та під час здійснення контрольного спуску здійснив випадковий постріл набоєм 9мм. Під час пострілу особовий склад не постраждав та військове майно не пошкоджено.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-19 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, повідомлявся про час та дату судового розгляду завчасно, належним чином. Враховуючи, що є дані про повідомлення про місце і час розгляду справи, відсутність клопотань від ОСОБА_1 щодо відкладення судового розгляду, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення від 28.08.2025, накази командира військової частини НОМЕР_1 по стройовій частині, доповідну записку заступника командира військової частини НОМЕР_1 , рапорт, письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , службову характеристику на ОСОБА_1 , суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні зазначених вище дій в повному обсязі зібраними по справі доказами у їх сукупності.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення та його наслідки, особа правопорушника, його відношення до скоєного та майновий стан останнього.
Згідно п. 12 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються військовослужбовці, військовозобов'язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов'язаних з виконанням військового обов'язку, а також під час виконання службових обов'язків.
Так, ОСОБА_1 є військовослужбовцем, а тому підлягає звільненню від сплати судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.172-19, 283-285 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-19 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п.12 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя