пр. № 1-кс/759/6230/25
ун. № 759/22628/25
02 жовтня 2025 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , представника власника майна ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 12025110000000277 від 03.04.2025, -
До Святошинського районного суду м. Києва 30.09.2025 надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 щодо бездіяльності старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_5 яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого під час обшуку майна у кримінальному провадженні № 12025110000000277 від 03.04.2025.
Скарга обґрунтовується тим, що 17.09.2025 в рамках кримінального провадження № 12025110000000277 від 03.04.2025 було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , за місце проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в результаті якого було вилучено наступне майно: ??договір 11024 про надання бухгалтерських послуг від 01.05.2025 на 6 арк; ??договір 11028 про надання бухгалтерських послуг від 05.08.2025 на 5 арк.; ??паперову папку білого кольору із назвою «ТОВ «ОАНТАЙ ІМПОРТ ЕНД ЕКСПЕРТ ТРЕЙД КО., ЛТД» із вмістом документів на 72 арк.; ??блокнот чорного кольору із чорновими записами; ??мобільний телефон Iphone 15 imei: НОМЕР_2 н.т. НОМЕР_3 ; ??мобільний телефон HUA WEI dual lens синього кольору; ??мобільний телефон MEIZU сірого кольору; ??мобільний телефон Iphone 7 emei: НОМЕР_4 рожевого кольору; ??флеш-накопичувач MicroSD AP2gmcsd; ??флеш-накопичувач MicroSD 512 MB 0609SK09610; ??жорсткий диск Seagate WWN:5000C50026F A12AB; ??банківську картку АТ ПРИВАТБАНК НОМЕР_5 ; ??банківську картку АТ РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ НОМЕР_6 ; ??банківську картку АТ РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ НОМЕР_7 ; ??банківську картку АТ РАЙФФЛИЗЕН БАНК АВАЛЬ НОМЕР_8 ; ??банківську картку АТ УНІВЕРСАЛ БАНК НОМЕР_9 ; ??банківську картку АТ ПРИВАТБАНК НОМЕР_10 ; ??SIM MTC НОМЕР_11; ??ноутбук Асет Aspires 84A 14917-7238-4BA2-BFS6-4E9F45B97C26 сірого кольору із зарядним пристроєм арешт на які не накладався, однак до моменту розгляду клопотання в суді не повернуті законному власнику - ОСОБА_4 , у зв'язку з чим адвокат ОСОБА_3 просить зобов'язати слідчого старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_5 повернути зазначене майно.
Представник власника майна та власник майна в судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з'явились, про дату час та місце розгляду скарги повідомлялись належним чином. Від слідчого надійшло заперечення, відповідно до якого останній просив відмовити у задоволенні скарги, зазначивши про законність вилучення майна.
Слідчий суддя, заслухавши думку представника власника майна та вивчивши матеріали, додані до клопотання, приходить до таких висновків.
Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області (м. Київ, вул. Святошинська, 2-А) здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12025110000000277 від 03.04.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту; 5) за вироком суду в кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.
Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо.
Частиною 2 ст. 168 КПК України визначено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Разом з тим, відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Згідно із протоколом обшуку від 17.09.2025 на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 08.09.2025 проведено обшук обшук за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , за місце проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в результаті якого було вилучено наступне майно: договір 11024 про надання бухгалтерських послуг від 01.05.2025 на 6 арк; договір 11028 про надання бухгалтерських послуг від 05.08.2025 на 5 арк.; паперову папку білого кольору із назвою «ТОВ «ОАНТАЙ ІМПОРТ ЕНД ЕКСПЕРТ ТРЕЙД КО., ЛТД» із вмістом документів на 72 арк.; блокнот чорного кольору із чорновими записами; мобільний телефон Iphone 15 imei: НОМЕР_2 н.т. НОМЕР_3 ; мобільний телефон HUA WEI dual lens синього кольору; мобільний телефон MEIZU сірого кольору; мобільний телефон Iphone 7 emei: НОМЕР_4 рожевого кольору; флеш-накопичувач MicroSD AP2gmcsd; флеш-накопичувач MicroSD 512 MB 0609SK09610; жорсткий диск Seagate WWN:5000C50026F A12AB; банківську картку АТ ПРИВАТБАНК НОМЕР_5 ; банківську картку АТ РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ НОМЕР_6 ; банківську картку АТ РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ НОМЕР_7 ; банківську картку АТ РАЙФФЛИЗЕН БАНК АВАЛЬ НОМЕР_8 ; банківську картку АТ УНІВЕРСАЛ БАНК НОМЕР_9 ; банківську картку АТ ПРИВАТБАНК НОМЕР_10 ; SIM MTC НОМЕР_11; ноутбук Асет Aspires 84A 14917-7238-4BA2-BFS6-4E9F45B97C26 сірого кольору із зарядним пристроєм.
Відповідно до ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 08.09.2025 надано дозвіл слідчим групи слідчих та прокурорам, які входять до групи прокурорів у кримінальному провадженні № 12025110000000277 від 03.04.2025 на проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення, зокрема - банківських карток, мобільних терміналів (телефонів), оригіналів та копій документів, носії електронної інформації (флеш-карти, USB-носії, носії на жорстких магнітних дисках (HDD), носії на твердотільних дисках (SSD), чорнових записів, блокнотів, ноутбуків.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що вилучені під час обшуку 17.09.2025 зазначені в клопотанні речі та документи не є тимчасово вилученим майном, а тому слід відмовити у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 .
На підставі викладеного та керуючись ст. 168, 169, 303-307, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
В задоволені скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 12025110000000277 від 03.04.2025 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1