Номер провадження 2/754/9764/25
Справа № 754/15755/25
Іменем України
29 вересня 2025 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Зотько Т.А., вирішуючи питання про прийняття позовної заяви ОСОБА_1 до Голови Касаційного цивільного суду Верховного Суду України про стягнення моральної шкоди та зобов'язання вчинити дії, -
До Деснянського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Голови Касаційного цивільного суду Верховного Суду України про стягнення моральної шкоди та зобов'язання вчинити дії.
Вивчивши матеріали позовної заяви разом з додатками, з урахуванням підстав та предмету позову, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Захист цивільних прав - це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної безпеки такого порушення.
Під способами захисту суб'єктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та вплив на правопорушника.
Згідно з вимогами ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.
Особа, яка вважає, що її права порушено може скористатись лише конкретним способам захисту свого права.
З позовної заяви вбачається, що позивачем в порядку цивільного судочинства заявлено вимоги до Голови Касаційного цивільного суду Верховного Суду України про стягнення спричиненої йому моральної шкоди та зобов'язання безпосередньо відповідача надати обгрунтовані відповіді на звернення позивача.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України, завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.
Згідно з пунктами 1, 2 частини першої статті 4 КАС України адміністративна справа - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір; публічно-правовий спір - спір, у якому: хоча б одна сторона здійснює публічно-владні управлінські функції, в тому числі на виконання делегованих повноважень, і спір виник у зв'язку із виконанням або невиконанням такою стороною зазначених функцій; або хоча б одна сторона надає адміністративні послуги на підставі законодавства, яке уповноважує або зобов'язує надавати такі послуги виключно суб'єкта владних повноважень, і спір виник у зв'язку із наданням або ненаданням такою стороною зазначених послуг; або хоча б одна сторона є суб'єктом виборчого процесу або процесу референдуму і спір виник у зв'язку із порушенням її прав у такому процесі з боку суб'єкта владних повноважень або іншої особи.
Відповідно до частин першої, третьої статті 19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема, спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.
Таким чином, із системного аналізу вищенаведених законодавчих приписів вбачається, що у порядку адміністративного судочинства захисту підлягають права та охоронювані законом інтереси осіб у сфері публічно-правових відносин, які є складовою частиною правових відносин, що виникають у суспільстві.
Аналогічна правова позиція міститься у постанові Великої Палати Верховного Суду від 27.03.2019 (справа №823/359/18).
Отже, з позовної заяви та доданих до неї документів вбачається публічно-правовий спір між фізичною особою із суб'єктом владних повноважень, а саме щодо здійснення управлінських функцій Головою Касаційного цивільного суду Верховного Суду, що полягали у ненаданні відповіді на звернення позивача.
А відтак, позивач має право на звернення з адміністративним позовом до -відповідача про зобов'язання вчинити дії та надати обгрунтовані відповіді на його звернення, саме в порядку адміністративного судочинства, визначеному КАС України.
Згідно з вимогами ч.4 ст.188 ЦПК України, не допускається об'єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.
Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 185 ЦПК України крім цього, заява повертається у випадках, коли: 2) порушено правила об'єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 188 цього Кодексу);.
Відповідно до вимог ч.ч.5, 6, 7 ст.185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.
У разі скасування ухвали про повернення позовної заяви та направлення справи для продовження розгляду суд не має права повторно повертати позовну заяву.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Повно та всебічно дослідивши матеріали поданої позовної заяви встановлено, що вимоги, викладені позивачем, підлягають розгляду різними видами судочинства, що унеможливлює прийняття даної заяви, а відтак вказана позовна заява підлягає поверненню позивачу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 19 КАС України, ст.ст. 4, 15, 19, 175, 177, 186 ЦПК України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до Голови Касаційного цивільного суду Верховного Суду України про стягнення моральної шкоди та зобов'язання вчинити дії - повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подання безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги.
В разі оголошення вступної та резолютивної частини ухвали або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи строк оскарження ухвали обчислюється з дня складання її повного тексту.
Повний текст ухвали виготовлено 01.10.2025.
Суддя: Т.А. Зотько