ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/20520/25
провадження № 2-н/753/1012/25
"02" жовтня 2025 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Осіпенко Л.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги в порядку наказного провадження,-
Заявник ТОВ "Київські енергетичні послуги" звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги за період з 01.05.2024 року по 31.08.2025 року у розмірі 23 526,63 грн., 3% річних у розмірі 390,13 грн., інфляційна складова боргу у розмірі 1 121,74 грн. та судовий збір у розмірі 242,24 грн.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 12.06.2025 року, заяву передано на розгляд судді Осіпенко Л.М.
Ознайомившись з матеріалами заяви про видачу судового наказу, приходжу до висновку про необхідність відмови у видачі такого з огляду на наступне.
На виконання вимог ч. 5 ст. 165 ЦПК України судом скеровувався запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання боржника.
За відомостями електронного реєстру територіальної громади м. Києва «ГІОЦ/КМДА», боржник за адресою, яка вказана заявником у заяві, не значиться.
Згідно з відповідями з Єдиного державного демографічного реєстру, відомості про особу боржника не знайдено .
Згідно з ч. 9 ст. 165 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.
Керуючись ст.ст. 165, 258-260 ЦПК України, суд,-
Відмовити у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги в порядку наказного провадження.
Роз'яснити заявникові, що він має право звернутися до суду з тими самими вимогами в позовному порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з моменту її підписання до Київського апеляційного суду.
Суддя: Л.М. Осіпенко