Справа № 550/632/25
Провадження № 2/550/318/25
підготовчого судового засідання
02 жовтня 2025 року селище Чутове
Чутівський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Литвин В.В.,
за участю секретаря судового засідання Томас Ю.П.,
представників сторін:
від позивача - адвокат Риндін Д.І.,
від відповідача - адвокат Часник М.І.,
від третьої особи - не з'явилися,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в селищі Чутове цивільну справу
за позовом ОСОБА_1
до Фермерського господарства «Урожайне ЧІ»,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Селянське (фермерське) господарство «Регіон»
про розірвання договору оренди та стягнення заборгованості,
У провадженні Чутівського районного суду Полтавської області перебуває вищевказана цивільна справа.
Ухвалою судді від 27.05.2025 відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Ухвалою від 16.06.2025 за клопотанням представника позивача проведено заміну первісного відповідача СФГ «Регіон» на належного - Фермерське господарство «Урожайне ЧІ».
Ухвалою суду від 20.06.2025 задоволено клопотання представника позивача та здійснено перехід з розгляду цивільної справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін до розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін, призначено судове засідання у справі на 18.07.2025.
02.07.2025 до суду надійшов відзив відповідача - Фермерського господарства «Урожайне ЧІ», в якому він заперечив проти позову та просив у задоволенні позову відмовити повністю з підстав, викладених у відзиві (а.с. 64-72).
14.07.2025 представник позивача подав додаткові письмові пояснення по справі (а.с. 77-82).
Ухвалою від 18.07.2025 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Селянське (фермерське) господарство «Регіон», здійснено перехід у даній справі до розгляду за правилами загального позовного провадження, розгляд справи розпочавши зі стадії відкриття провадження, та призначено підготовче судове засідання у справі на 12 серпня 2025 року.
07.08.2025 до суду надійшли додаткові пояснення по справі, подані представником відповідача Фермерського господарства «Урожайне ЧІ» Часником М.І. (а.с. 112-122).
Ухвалою від 12.08.2025 за клопотанням представників сторін підготовче засідання було відкладено на 11.09.2025.
11.09.2025 до суду надійшла заява представника позивача про залучення третьої особи Селянського (фермерського) господарства «Регіон» у справу в якості співвідповідача.
Ухвалою від 11.09.2025 підготовче засідання відкладено на 02.10.2025 об 11:00 год.
Селянське (фермерське) господарство «Регіон» в підготовче судове засідання своїх представників не направило, будь-яких заяв чи клопотань, зокрема про відкладення підготовчого засідання, не заявило, про місце, час і дату проведення підготовчого засідання у справі повідомлене належним чином.
Таким чином, перешкод для проведення підготовчого засідання у даній справі судом не встановлено.
У судовому засіданні представник позивача Риндін Д.І. підтримав заяву та просив суд її задовольнити.
Представник відповідача Фермерського господарства «Урожайне ЧІ» адвокат Часник М.І. проти заяви представника позивача не заперечив, поклався на розсуд суду.
Розглянувши вказане клопотання, суд вважає можливим його задовольнити, виходячи з наступного.
Згідно із ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач та відповідач. При цьому, позивач - це особа, яка звертається до суду за захистом своїх суб'єктивних прав і охоронюваних законом інтересів, які вона вважає порушеними або невизнаними, в свою чергу, відповідачем в цивільному процесі є особа, до якої позивачем пред'явлено матеріально-правову вимогу, при цьому, позивач вважає, що саме ця особа, як відповідач, порушила охоронювані законом права та інтереси позивача.
Згідно з положеннями ст. 50 ЦПК України позов може бути пред'явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо другої сторони діє в цивільному процесі самостійно. Участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо: 1) предметом спору є спільні права чи обов'язки кількох позивачів або відповідачів; 2) права та обов'язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави; 3) предметом спору є однорідні права і обов'язки.
З наведеного вбачається, що саме позивачу належить право визначати відповідача (відповідачів) при зверненні до суду.
Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.
За наведених обставин, клопотання представника позивачки підлягає задоволенню.
Також у судовому засіданні суд заслухав представника відповідача Часника М.І., який просив долучити до матеріалів справи та прийняти до розгляду подані ним 07.08.2025 додаткові письмові пояснення.
Представник позивача адвокат Риндін Д.І. проти даного клопотання не заперечив, посилаючись на розсуд суду.
Заслухавши думку представників сторін, з метою повного, всебічного і об'єктивного з'ясування обставин, що мають значення для розгляду справи, суд вважає можливим прийняти до розгляду додаткові пояснення відповідача.
Будь-яких інших заяв чи клопотань, які підлягають розгляду у підготовчому засіданні, сторони не заявили.
Судом з'ясовано думку представників сторін щодо можливості призначення справи до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.
Представник позивача адвокат Риндін Д.І. просив закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні за участю сторін.
Представник відповідача адвокат Часник М.І. також просив закрити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду по суті.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
У зв'язку з викладеним, оскільки підстави для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі відсутні, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 19, 48, 50, 51, 197 - 200, 209-211, 260 ЦПК України, суддя
1. Клопотання представника позивачки адвоката Риндіна Д.І. про залучення співвідповідача у цивільну справу задовольнити.
2. Залучити до участі у справі в якості співвідповідача - Селянське (фермерське) господарство «Регіон» (ЄДРПОУ 13944501).
3. Визначити відповідачу Селянському (фермерському) господарство «Регіон» п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
4. Закрити підготовче провадження у справі.
5. Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Чутівського районного суду Полтавської області (вул. Набережна, 15, селище Чутове, Полтавський район, Полтавська область) на 27.10.2025 о 08:30 год, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі, про що повідомити сторін.
6. В судове засідання викликати сторін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Литвин