Справа № 396/1787/25
Провадження № 2/396/1039/25
про прийняття зустрічного позову
02.10.2025 року м.Новоукраїнка
Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді: Русіної А.А.,
за участі секретаря судового засідання: Філюкової О.О.
вивчивши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 від імені якої діє адвокат Працевитий Геннадій Олександрович до Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» про захист прав споживачів, визнання умов договору недійсними, застосування наслідків недійсного правочину, -
ТОВ «Споживчий центр» через представника звернулось до суду із позовною заявою, в якій просив стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Споживчий центр» заборгованість за кредитним договором 14.09.2024-100001590 та витрати зі сплати судового збору.
Ухвалою суду від 29.08.2025 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
29.09.2025 через систему «Електронний суд» від представника відповідача адвоката Працевитого Г.О. надійшов відзив на позовну заяву та клопотання про проведення відеоконференції.
Цього ж дня, 29.09.2025 представник відповідача через систему «Електронний суд» звернувся до суду із зустрічним позовом до ТОВ «Споживчий центр» у якому просив визнати недійсним пункти 8,9 Заявки кредитного договору 14.09.2024-100001590, пункти 8,9 відповіді позичальника про прийняття пропозиції (акцепт) кредитного договору 14.09.2024-100001590 та пункт 5 паспорту споживчого кредиту.
29.09.2025 постановлено ухвалу суду про відмову в задоволенні клопотання представника відповідача про розгляд справи в режимі відеоконференції.
Представник позивача про розгляд справи повідомлений належним чином, про що свідчить довідка про доставку електронного документа.
Відповідач та її представник про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, подано до суду відзив та зустрічну позовну заяву.
Відповідно до вимог ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов до наступного висновку.
У відповідності до вимогст.193ЦПКУкраїни зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Задоволення зустрічного позову зазвичай повністю або частково виключає задоволення первісного позову.
Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Зазначена стаття встановлює окремі умови прийняття до розгляду зустрічного позову, тобто вона вказує на один із способів захисту відповідача проти пред'явленого до нього позову.
Способами захисту проти позову можуть бути: невизнання позову, заперечення проти нього і зустрічний позов. Зустрічний позов - це активний захист проти позову. Зустрічним позовом є позов первісного відповідача до первісного позивача. Зустрічний позов в залежності від ситуації може бути найбільш дієвим засобом захисту відповідача проти позову, тому що спрямований на повне чи часткове виключення підстав первісного позову.
З огляду на викладене, суд вбачає фактичні та правові підстави для переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Зі змісту позовної заяви ТОВ «Споживчий центр» та змісту зустрічної позовної заяви відповідача вбачається, що обидва позови взаємопов'язані та виникли з одних правовідносини, тому суд приходить до висновку, що спільний їх розгляд є доцільним, у зв'язку з чим зустрічний позов слід прийняти до спільного розгляду з первісним та вимоги за зустрічною позовною заявою слід об'єднати в одне провадження з первісним позовом.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.49, 193, 259-261 ЦПК України, -
Прийняти до спільного розгляду та об'єднати в одне провадження із первісним позовом ТОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічну позовну заяву відповідача ОСОБА_1 до ТОВ «Споживчий центр» про захист прав споживачів, визнання умов договору недійсними, застосування наслідків недійсного правочину.
Здійснити перехід з розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Призначити справу до розгляду в підготовчому засіданні в приміщенні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області (м.Новоукраїнка, вул.Соборна, 34) на 11.11.2025 року о 13:15 год.
Відповідач за зустрічним позовом протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали має право подати відзив на зустрічну позовну заяву відповідно до ст.ст.178, 191 ЦПК України.
Роз'яснити відповідачу за зустрічним позовом, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами за зустрічним позовом відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Встановити позивачу за зустрічним позовом п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3, 5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Відповідач за зустрічним позовом не пізніше п'яти днів з дня отримання відповіді позивача за зустрічним позовом на відзив, до початку розгляду справи по суті має право підготувати заперечення на відповідь на відзив та направити позивачу за зустрічним позовом й суду, з підтвердженням такого направлення позивачу за зустрічним позовом.
Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
В підготовче судове засідання викликати сторони по справі.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://nu.kr.court.gov.ua/sud1116.
Копію ухвали надіслати позивачу за зустрічним позовом.
Копію ухвали разом із копією зустрічної позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу за зустрічним позовом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду до Кропивницького апеляційного суду.
Суддя: А. А. Русіна