г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1401/24
Номер провадження 1-в/213/138/25
02 жовтня 2025 року місто Кривий Ріг
Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі подання начальника Інгулецького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку стосовно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Дніпра, засудженого 24.04.2024 року Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі з випробуванням на 1 рік,
До Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло подання начальника Інгулецького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання по закінченню строку випробування стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Дніпра, засудженого 24.04.2024 року Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі з випробуванням на 1 рік.
В обґрунтування подання зазначено, що засуджений з 03 вересня 2025 року перебуває на обліку уповноваженого органу з питань пробації.
З порядком та умовами відбування покарання ознайомлений не був.
Згідно інформації ВП №7 КРУП ГУНП у Дніпропетровській області двічі притягувався до адміністративної відповідальності за ст.175-1 ч. 1 та ст. 183 КУпАП.
До кримінальної відповідальності не притягувався.
Проходить службу по мобілізації у ВЧ НОМЕР_1 .
Просить звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання по закінченню строку випробування.
Представник Інгулецького районного відділу філії ДУ Центр пробації у Дніпропетровській області та засуджений в судове засідання не з'явились, про місце та час розгляду подання повідомлені. У відповідності до ч.5 ст.539 КПК України їх неприбуття не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Прокурор в судовому засіданні зазначив, що подання є обґрунтованим, просив його задовольнити.
Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи № 73/ЗВП/2025, суд дійшов висновку, що воно є обґрунтованим і підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки, та не скоїв новий злочин, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до ч.2 ст.165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Враховуючи викладене, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки засуджений за період випробувального терміну до кримінальної не притягувалася, строк випробування закінчився.
Керуючись ст. 165 КВК України, ст. 78 КК України, ст. 537 ч. 1 п. 9, 539 ч. 2 п. 3 КПК України, суд -
Подання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Дніпра, засудженого 24.04.2024 року Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі з випробуванням на 1 рік, від призначеного покарання по закінченню іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1