Справа № 305/617/24
Провадження № 22-ц/4806/929/25
про відкриття апеляційного провадження
29 вересня 2025 року м. Ужгород
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду в складі:
головуючого - Собослоя Г.Г.,
суддів: Мацунича М.В., Кожух О.А.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представниця - адвокатка Мігалі Іляна Василівна, на рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 02 липня 2025 року у цивільній справі № 305/614/24 за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області про скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідачів державний нотаріус Рахівської державної нотаріальної контори - Пріц Олена Іванівна про визнання недійсними довіреності, договору купівлі-продажу та державного акту на право власності на земельну ділянку,-
Позивач за первісним позовом, та відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 , 24.07.2025 року (відповідно до штемпелю на поштовому конверті) оскаржив зазначене вище рішення суду першої інстанції та просив його скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити. Однак така прохальна частина апеляційної скарги не відповідає вимогам чинного процесуального законодавства з огляду на таке.
Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 19 серпня 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху, про що повідомлено скаржника та надано йому строк протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків, шляхом приведення апеляційної скарги у відповідність вимогам ст. 356 ЦПК України, в якій конкретизувати клопотання (прохальну частину) апеляційної скарги із зазначенням меж оскарження судового рішення (оскаржується рішення суду повністю чи в частині) та долученням копій виправленої апеляційної скарги для всіх сторін, а також надання документу про доплату судового збору.
На виконання ухвали представником скаржника до апеляційного суду надіслано клопотання про усунення недоліків разом з виправленою апеляційною скаргою та копіями для всіх сторін та платіжною інструкцією з кодом документа 5693-0496-4158-6804 від 18.09.2025 про доплату судового збору у визначеній сумі.
Враховуючи те, що недоліки апеляційної скарги усунено, її подано до належного суду у встановлені законом строки, особами, що мають право на апеляційне оскарження, її форма та зміст відповідає вимогам процесуального закону, чинного на день подання скарги, апеляційне провадження у справі слід відкрити.
Згідно ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, колегія суддів
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представниця - адвокатка Мігалі Іляна Василівна, на рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 02 липня 2025 року.
Надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу - копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, іншим учасникам справи - копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.
Роз'яснити учасникам справи право подати до Закарпатського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.
Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Закарпатського апеляційного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://zka.court.gov.ua/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді: