Справа № 686/22624/25
Провадження № 2-о/686/585/25
02 жовтня 2025 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний судХмельницької області в складі:
головуючого судді Чевилюк З.А.
присяжних Лукіянчук Н.Г., Нижної Т.С.
при секретарі Томашівській А.Т.
за участі заявника ОСОБА_1
представника заінтересованої особи Матвійчука С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про призначення опікуна,-
В серпні 2025 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про призначення опікуна над недієздатною ОСОБА_2 .
Заявник зазначив, що його сестра ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає на психічні розлади, потребує спеціального догляду та опіки.
Рішенням Хмельницького міського суду, яке набрало законної сили 17.08.1998 року ОСОБА_2 визнано недієздатною.
Заявник вказав, що він здійснює догляд за недієздатною ОСОБА_2 . У зв'язку з викладеними обставинами, ОСОБА_1 змушений звертатися до суду із вказаною заявою.
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15.08.2025 року відкрито провадження по справі та призначено справу до судового розгляду.
Заявник заяву підтримав та наполягав на її задоволенні.
Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради не заперечував проти задоволення заяви та призначення заявника опікуном.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що рішенням Хмельницького міського суду, яке набрало законної сили 17.08.1998 року ОСОБА_2 визнано недієздатною.
З витягу з інфомаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» відомо, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м.Багратіоновськ Російської Федерації станом на 07.08.2025 року, незнятої чи непогашеної судимості не має.
Відповідно до ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільно-процесуальним кодексом України.
Відповідно до ч.1 ст.41ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
Згідно з ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Відповідно до приписів ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.
Як зазначено Верховним Судом у постанові від 07 квітня 2022 року у справі №712/10043/20, при призначенні опікуна важливі і обов'язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.
Згідно з поданням органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради, аргументовано доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 .
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 39, 40, 41, 55, 60, 62ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 82, 141, 223, 259, 263-265, 299, 300 ЦПК України, суд,-
Заяву задоволити.
Встановити за заявою ОСОБА_1 опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначивши його опікуном.
Копію рішення направити Органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у тридцятиденний строк з дня проголошення судового рішення.
Суддя Чевилюк З.А.
Присяжні Лукіянчук Н.Г.
Нижна Т.С.