Справа № 686/21708/25
Провадження № 2/686/7163/25
02 жовтня 2025 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Колієва С.А.
секретаря судового засідання Кучерук Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Лісовогринівецької сільської ради про позбавлення батьківських прав, -
встановив:
В провадження Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Лісовогринівецької сільської ради про позбавлення батьківських прав.
30.09.2025 року на електрону адресу Хмельницького міськрайонного суду надійшов висновок органу опіки та піклування Лісовогринівецької сільської ради щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 стосовно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вказані документи не можуть бути прийняті з таких підстав.
Відповідно до частини шостої ст.14 ЦПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.
Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.
Згідно з частинами п'ятою, шостою, восьмою статті 43 ЦПК України, документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи шляхом заповнення форм процесуальних документів відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).
Отже, зазначені положення законодавства передбачають можливість подання процесуальних документів юридичною особою до суду або через електронні кабінети в ЄСІТС, або в паперовій формі.
Висновок органну опіки та піклування Лісовогринівецької сільської ради поданий не через електронний кабінет в ЄСІТС, а отже із порушенням вимог, передбачених ст.14 ЦПК України. До того такі документи подані в електронній формі на офіційну адресу суду та не підписані електронним цифровим підписом особи, яка такі документи направила до суду.
Згідно з ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті повертає її заявнику без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183 ЦПК України, суд, -
постановив:
Подані Лісовогринівецькою сільською радою документи (висновок органу опіки та піклування, рішення виконавчого комітету сільської ради), які надійшли на електрону адресу суду від 30.09.2025 року (ЕП № 8957) повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено 02.10.2025 року.
Суддя: