Справа № 336/5800/21
Провадження №: 1-кп/336/138/2025
про проведення судового засідання
в режимі відеоконференції
02 жовтня 2025 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши питання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021082080000326 від 22.03.2021,
В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021082080000326 від 22.03.2021.
Розгляд справи відкладений до 12 години 30 хвилин 13 листопада 2025 року.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 на теперішній час перебуває у ДУ «Дніпровська установа виконання покарань №4», куди був евакуйований з ДУ «Запорізький слідчий ізолятор».
Згідно ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Відповідно до ч. 1ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Згідно ч.ч. 2,9 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Статтю 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Так судом встановлено, що Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року введено воєнний стан в Україні.
За таких обставин, оскільки доставка в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_2 , який тримається під вартою, є неможливою через введення в Україні воєнного стану, враховуючи необхідність забезпечення права учасників судового процесу на доступ до правосуддя, дотримання розумних строків розгляду справи в суді, з метою забезпечення оперативності судового провадження, забезпечення безпеки учасників кримінального провадження, суд вбачає підстави для проведення судового засідання, призначеного на 12 години 30 хвилин 13 листопада 2025 року в режимі відеоконференції з ДУ «Дніпровська установа виконання покарань №4».
Керуючись ст. ст. 336, 369-372 КПК України, суддя, -
Судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021082080000326 від 22.03.2021, призначене на 12 годину 30 хвилин 13 листопада 2025 року, провести в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 з ДУ «Дніпровська установа виконання покарань №4».
Доручити службовій особі ДУ «Дніпровська установа виконання покарань №4» забезпечити проведення відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1