1Справа № 335/8697/25 3/335/2271/2025
30 вересня 2025 року м. Запоріжжя
Суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Геєць Ю.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово непрацюючої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,-
27.08.2025 року о 01-05 год. за адресою: м. Запоріжжя, вул. Патріотична, 86А, ОСОБА_1 ухилилась від передбачених законом обов'язків щоб забезпечити необхідні умови життя та виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: у вищевказаний час за адресою: м. Запоріжжя, вул. Патріотична, 86А, був зупинений поліцейським УПП в Запорізькій області ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходився у стані алкогольного сп'яніння, своєю поведінкою ображав людську гідність і громадську мораль, був в неохайному та брудному одягу, не виконував законні розпорядження та вимогу поліцейських, своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги ч. 2 ст. 150 СК України.
В судове засідання, особа, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 будучи повідомленою у встановленому законом порядку про день, час та місце розгляду справи, не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, а тому, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки, суд вважає за можливе провести розгляд справи у її відсутність.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП України підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколом про адміністративне правопорушення АА №341310 від 27.08.2025 року, протоколом АПЗ18 №038794 про адміністративне затримання від 27.08.2025 року, рапортом поліцейських ПП взводу 1 роти 1 батальйону 3 УПП в Запорізькій області ДПП Телєнка Д.В., ОСОБА_3 , письмовими поясненнями ОСОБА_4 , рапортом поліцейського ПП взводу 1 роти 1 батальйону 3 УПП в Запорізькій області ДПП Телєнка Д.В., відеозаписом події, що сталася 27.08.2025 року.
Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності, суд у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан порушника, обставини, що пом'якшують та відсутність обставин, що обтяжують її відповідальність, та приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 , адміністративного стягнення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП у вигляді попередження.
Керуючись ст.ст. 33, 184, 283, 307 КУпАП, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП і накласти стягнення у вигляді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Суддя: Ю.В. Геєць