Заводський районний суд м. Запоріжжя
69606 Україна м. Запоріжжя вул. Мирослава Симчича 65 тел.(061) 236-59-98
Справа № 332/5213/25
Провадження №: 2-а/332/68/25
про залишення позовної заяви без руху
02 жовтня 2025 р. м.Запоріжжя
Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Сінєльнік Р.В., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції в Запорізькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення , -
29.09.2025 року позивач ОСОБА_1 в особі представника: Писаренко Сергія Юрійовича через систему «Електронний суд» звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства з даним позовом та просив поновити строк на звернення з цим позовом до суду та скасувати постанову серії ББА №721942 від 27.08.2025 року про накладення адміністративного стягненняпо справі про адміністративне правопорушення .
Статтею 289 КУпАП встановлено, що скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Отже, позов заявлено з пропуском строків на звернення до суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом.
Частиною 1 ст. 123 КАС України передбачено, що у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху.
Так, у позові позивач зазначає, що він не є фахівцем у сфері права , тому звернувся за правничию допомогою. 12.09.2025 йому призначено адвоката Писаренка С.Ю. Оскаржувана постанова була винесена 27.08.2025 року . Станом на день видачі доручення про призначення позивачу адвоката 10-денний строк на подання даної позовної зяви вже сплинув та підлягає поновленню. Через значну територіальну віддаленість місця роботи адвоката та місця проживання позивача знадобився деякий об'єктивний час для організації їх зустрічі та передачі документів , які стосуюься даного позову. Крім того, звертає увагу суду , що с. Воздвижівка Пологівського району , де мешкає позивачє є прифронтовим та постійно потерпає від обстрілів військ російської федерації . Зокрема 18.09.2025 село було в черговий раз обстріляне авіацією ворога, вказані факти висвічують у ЗМІ . Вищевказані обставини суттєво ускладнюють позивачу можливість захищати свої права з дотриманням всіх строків.Просять визнати причини пропуску строків поважними та поновити позивачу строк для зверненя до суду з даним позовом .
Вивчивши матеріали позову та клопотання про визнання поважними причини пропуску строку звернення до адміністративного суду та поновлення його , суд дійшов висновку , що зазначені позивачем доводи спростовуються матеріалами справи , а саме: згідно копії постанови серії ББА №721942 від 21.08.2025 , права за статею 268 КУпАП та строки оскарження за ст. 289 КУпАП ОСОБА_1 роз'яснені , що підтверджується його підписом.
Посилання позивача на вищевикдладені обставини не визнаються судом поважними , оскільки нічим не підтверджені . Окрім того , дата обстрілу 18.09.2025 року , на яку посилається позивач , перебуває за межами строку оскарження постанови від 27.08.2025 .
Тому у поновленні пропущеного строку слід відмовити , у зв'язку з чим позов підлягає залишенню без руху.
Таким чином, суддя вважає за необхідне надати позивачу строк для звернення до суду з заявою про поновлення строку з зазначенням інших поважних причин пропуску строку звернення до суду .
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовну заяву необхідно залишити без руху з встановленням позивачу строку для усунення вказаних недоліків .
На підставі наведеного, керуючись ч. 6 ст. 121, ст. 123, 169 КАС України, -
Відмовити позивачу ОСОБА_1 у поновленні пропущеного строку звернення до адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного Управління Національної поліції в Запорізькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції в Запорізькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, роз'яснивши, що уразі не усунення позивачем недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Копію ухвали надіслати для виконання позивачу та його представнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Р.В. Сінєльнік