ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
01.10.2025Справа № 910/12044/25
Суддя Мудрий С.М., розглянувши позовну заяву
першого заступника керівника Вінницької окружної прокуратури Вінницької області (21020, місто Вінниця, провулок Цегельний, 8) в інтересах держави в особі
1) Державної екологічна інспекція у Вінницькій області (вулиця 600-річчя, будинок 19, місто Вінниця, 21000; ідентифікаційний код 37979894)
2) Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області (вулиця Героїв України, будинок 7, селище Стрижавка, Вінницький район, Вінницька область, 23210; ідентифікаційний код 04330007)
до 1) Вінницької обласної Ради (вулиця Соборна, будинок 70, місто Вінниця, 21050; ідентифікаційний код 00022438)
2) Центрально-Західного міжрегіонального управління лісового та мисливського господарства (вулиця Пирогова, будинок 26, місто Вінниця, 21018; ідентифікаційний код 44979060)
3) Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" (вулиця Шота Руставелі, будинок 9А, місто Київ, 01601; ідентифікаційний код 44768034)
4) Приватного підприємства "Туристичне мисливсько-рибальське господарство "Вінницьке" (вулиця Хмельницьке шосе, будинок 122, кімната 3, місто Вінниця, Вінницька область, 21029; ідентифікаційний код 35526750)
про визнання незаконним рішення, визнання недійсними договорів та зобов'язання звільнити мисливські угіддя
У вересні 2025 року перший заступник керівника Вінницької окружної прокуратури Вінницької області (далі - Прокурор) в інтересах держави в особі Державної екологічна інспекція у Вінницькій області (Екологічна інспекція, позивач-1) та Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області (далі - Селищна рада, позивач-2) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Вінницької обласної Ради (далі - Обласна рада, відповідач-1), Центрально-Західного міжрегіонального управління лісового та мисливського господарства (Управління лісового та мисливського господарство, відповідач-2), Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" (ДП "Ліси України", відповідач-3) та Приватного підприємства "Туристичне мисливсько-рибальське господарство "Вінницьке" (далі - Приватне підприємство, відповідач-4), в якому просив суд:
1) визнати незаконним рішення Обласної Ради від 25.10.2007 №440 "Про перерозподіл мисливських угідь" у частині надання у користування Приватному підприємству у складі мисливських угідь об'єкту природно-заповідного фонду загальнозоологічного заказника загальнодержавного значення "Буго-Деснянський", площею 1073 га;
2) визнати недійсним договір про умови ведення мисливського господарства, укладений 21.01.2011 між Вінницьким обласним управлінням лісового та мисливського господарства (правонаступником якого є Центрально-Західне міжрегіональне управління лісового та мисливського господарства) та Приватним підприємством в частині мисливських угідь площею 1073 га, які знаходяться в кварталах 15-34 Михайлівського лісництва Вінницького лісництва філії "Центральний лісовий офіс" ДП "Ліси України";
3) визнати недійсним договір від 01.01.2015 №2 про користування ділянками лісового фонду для ведення мисливського господарства, укладений між Державним підприємством "Вінницьке лісове господарство" та Приватним підприємством, у частині мисливських угідь площею 1073 га, які знаходяться в кварталах 15-34 Михайлівського лісництва Вінницького надлісництва філії "Центральний лісовий офіс" ДП "Ліси України";
4) зобов'язати Приватне підприємство звільнити мисливські угіддя площею 1073 га, які знаходяться в кварталах 15-34 Михайлівського лісництва Вінницького надлісництва філії "Центральний лісовий офіс" ДП "Ліси України".
Позовна заява відповідає вимогам статті 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, передбачені вказаним Кодексом, судом не встановлені.
Виходячи з положень статей 12, 247 ГПК України та беручи до уваги характер спірних правовідносин, предмет доказування, ціну позову, господарський суд прийшов до висновку про здійснення розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження.
Згідно частини 1 статті 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Відповідно до частини 2 цієї статті, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Виходячи зі змісту позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність залучення Вінницької обласної військової адміністрації до участі у цій справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів, на підставі статті 50 ГПК України, оскільки рішення суду в даній справі може вплинути на права і обов'язки вказаної особи.
Керуючись статтями 50, 176, 182, 234 ГПК України, суд
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
3. Підготовче засідання у справі призначити на 11.11.25 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №17.
4. Залучити Вінницьку обласну військову адміністрацію (вулиця Соборна, будинок 70, місто Вінниця, 21050; ідентифікаційний код 20089290) до участі в справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів.
5. Запропонувати відповідачам у строк протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати суду відзиви на позов відповідно до вимог ст. 165 ГПК України, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; забезпечити направлення позивачу та іншим учасникам справи копії відзиву на позов та доданих до нього документів, докази на підтвердження такого направлення надати суду. Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України.
6. Запропонувати прокуратурі та позивачам протягом п'яти днів з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив в порядку ст. 166 ГПК України, копію якого направити іншим учасникам справи в той самий строк.
7. Встановити відповідачам строк для подання заперечень - протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив; подати суду докази надіслання (надання) їх та доданих до них доказів іншим учасникам справи.
8. Встановити третій особі строк для подання пояснень по суті спору - протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали.
9. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 ГПК України.
10. Заяви, клопотання, відзив, відповідь на відзив і заперечення на відповідь подавати тільки в письмовій формі.
11. Попередити учасників судової справи, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (належної якості).
12. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
СуддяС.М. Мудрий
ДО ВІДОМА УЧАСНИКІВ СПРАВИ: ОЗНАЙОМЛЕННЯ з матеріалами справи здійснюється ЩОСЕРЕДИ з 14:00 до 17:30 ТА ЩОП'ЯТНИЦІ з 14:00 до 16:30 у приміщенні господарського суду міста Києва за наявності ЗАВЧАСНО поданого через канцелярію суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи, документа, що посвідчує особу, оригіналу довіреності та належним чином засвідченої копії для долучення до матеріалів справи.