02.10.2025 Справа № 908/3030/25
м. Запоріжжя
Суддя Господарського суду Запорізької області Корсун Віталій Леонідович розглянувши матеріали заяви за вих. від 26.09.25 № 2385/43/27/8/01-2025 про видачу судового наказу
від заявника (стягувача): управління поліції охорони в Запорізькій області, 69118, м. Запоріжжя, вул. Водограйна, буд. 3
до боржника: комунального сільськогосподарського підприємства «Запоріжзеленгосп» Запорізької обласної ради, 69050, м. Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе , буд. 9
про стягнення заборгованості за договором на спостереження за ручними системами тривожної сигналізації, що встановлені на об'єктах, з реагуванням наряду поліції охорони від 01.11.19.25 № 04-55902/324 у розмірі 4 345,16 грн та 302,80 грн судового збору
30.09.25 до Господарського суду Запорізької області звернулось управління поліції охорони в Запорізькій області (далі УПО Запорізької області) з заявою за вих. від 26.09.25 № 2385/43/27/8/01-2025 про видачу судового наказу про стягнення з боржника - комунального сільськогосподарського підприємства «Запоріжзеленгосп» Запорізької обласної ради (надалі КСП «Запоріжзеленгосп» ЗОР) заборгованості за договором на спостереження за ручними системами тривожної сигналізації, що встановлені на об'єктах, з реагуванням наряду поліції охорони від 01.11.19.25 № 04-55902/324 у розмірі 4 345,16 грн. Крім того, заявник просить стягнути з боржника 302,80 грн. судового збору.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи № 908/3030/25 між суддями від 30.09.25 вказану заяву передано для розгляду судді Корсуну В.Л.
Наказне провадження, відповідно до ч. 2 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.
Частиною 1 ст. 147 ГПК України передбачено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 148 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Як встановлено судом, заява про видачу судового наказу обґрунтована положеннями ст.ст. 11, 205, 509, 525, 526, 530 ЦК України, ст.ст. 1, 4, 20, 27, 147-151 ГПК України, Законом України «Про Національну поліцію», а також неналежним виконанням боржником своїх зобов'язань за договором на спостереження за ручними системами тривожної сигналізації, що встановлені на об'єктах, з реагуванням наряду поліції охорони від 01.11.19.25 № 04-55902/324 щодо оплати 4 345,16 грн заборгованості за надання охоронних послуг.
Статтею 901 ЦК України унормовано, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Частиною 1 ст. 903 ЦК України визначено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до статей 525, 526 ЦК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.
За змістом ст.ст. 524, 533 ЦК України, грошовим є зобов'язання, яке виражається в грошових одиницях України (або грошовому еквіваленті в іноземній валюті).
Отже, як вимогу, за якою може бути видано наказ про стягнення грошової заборгованості за письмовим договором відповідно до ч. 1 ст. 148 ГПК України, слід розуміти будь-яку вимогу про стягнення грошової суми заборгованості за договором, яка охоплює не тільки основний борг і проценти, але й неустойку, проценти річних та інфляційні втрати, за умови, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Як свідчить зміст заяви про видачу судового наказу, УПО Запорізької області заявлено вимоги про стягнення з боржника заборгованості (грошових коштів) за надані охоронні послуги, що виникла внаслідок невиконання ним умов за договором на спостереження за ручними системами тривожної сигналізації, що встановлені на об'єктах, з реагуванням наряду поліції охорони від 01.11.19.25 № 04-55902/324 у розмірі 4 345,16 грн за період з червня по вересень 2025 року включно.
Копії договору на спостереження за ручними системами тривожної сигналізації, що встановлені на об'єктах, з реагуванням наряду поліції охорони від 01.11.19.25 № 04-55902/324 укладеного в письмовій формі між заявником (стягувачем) та боржником, а також копії документів, які підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, надані до заяви про видачу судового наказу.
Станом на час звернення до суду з заявою про видачу судового наказу, загальна сума вимог УПО Запорізької області не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (302 800,00 грн.), позовна давність встановлена законом до вимог заявлених у заяві з вих. від 26.09.25 № 2385/43/27/8/01-2025 про видачу судового наказу станом на час звернення до суду не сплинула.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
З підстав викладених вище, розглянувши заяву УПО Запорізької області за вих. від 26.09.25 № 2385/43/27/8/01-2025, судом не виявлено підстав, передбачених ст. 152 Господарського процесуального кодексу України для відмови у видачі судового наказу.
У зв'язку із чим, заява УПО Запорізької області за вих. від 26.09.25 № 2385/43/27/8/01-2025 про видачу судового наказу підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 154, 155 ГПК України, суд
1. Стягнути з боржника - комунального сільськогосподарського підприємства «Запоріжзеленгосп» Запорізької обласної ради (69050, м. Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе , буд. 9, код ЄДРПОУ 03362413) на користь стягувача - управління поліції охорони в Запорізькій області (69118, м. Запоріжжя, вул. Водограйна, буд. 3, код ЄДРПОУ 40108947) - 4 345 (чотири тисячі триста сорок п'ять) грн 16 коп. заборгованості згідно договору на спостереження за ручними системами тривожної сигналізації, що встановлені на об'єктах, з реагуванням наряду поліції охорони від 01.11.19.25 № 04-55902/324 за період з червня по вересень 2025 року включно та 302 (триста дві) грн 80 коп. судового збору.
2. Копію судового наказу надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили надіслати стягувачу.
Боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд в письмовій формі.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом 5 днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили: “__» ______ 202_р.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання: “__» ______ 202_р.
Дата видачі судового наказу стягувачу: “__» ______ 202_р.
Суддя В.Л. Корсун