Справа №285/6079/24
Категорія 101 Доповідач Шевчук А. М.
02 жовтня 2025 року Житомирський апеляційний суд у складі:
головуючої судді Шевчук А.М.,
суддів: Борисюка Р.М., Павицької Т.М.,
розглянувши розпорядження голови Баранівського районного суду Житомирської області про визначення підсудності
у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за виключними обставинами у справі №285/6079/24
У вересні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до Баранівського районного суду Житомирської області з заявою про перегляд судового рішення за виключними обставинами в справі №285/6079/24.
До Житомирського апеляційного суду разом із матеріалами заяви надійшло розпорядження голови Баранівського районного суду Житомирської області про визначення підсудності справи у порядку частини шостої ст.37 ЦПК України. Розпорядження обґрунтоване тим, що 19 вересня 2025 року до Баранівського районного суду Житомирської області надійшла заява від ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за виключними обставинами. При здійсненні автоматизованого розподілу зазначеної заяви сформований протокол про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями. Згідно з звітом про неможливість розподілу судової справи між суддями від 19 вересня 2025 року судді виключені з розподілу: ОСОБА_2 - слухала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (справа №285/6079/24); ОСОБА_3 - неповажність (закінчено або не розпочався період повноважень).
За змістом частини шостої ст.37 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участі у розгляді заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з виключними обставинами у цій справі.
За частиною четвертою ст.31 ЦПК України, яка регулює передачу справи з одного суду до іншого, критерієм визначення суду, на розгляд якого передається справа, є його територіальна наближеність до суду, від якого вона передається.
Ураховуючи, що суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участі у розгляді заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з виключними обставинами, а в Баранівському районному суді Житомирської області не вистачає потрібної кількості уповноважених суддів для розподілу матеріалів заяви ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за виключними обставинами, доцільно визначити підсудність справи - Романівському районному суду Житомирської області, як найбільш територіально наближеному.
Керуючись ст.ст.31,37,381 ЦПК України, суд
Визначити підсудність заяви ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за виключними обставинами у справі №285/6079/24 - Романівському районному суду Житомирської області.
Матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за виключними обставинами у справі №285/6079/24 направити для розгляду до Романівського районного суду Житомирської області.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуюча Судді: