Справа № 758/11057/25
Категорія 38
29 вересня 2025 року м. Київ
Подільський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Петрова Д.В., при секретарі судового засідання Сідько І.О., розглянувши цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
У липні 2025 АТ «Універсал Банк» звернулося до суду із позовною заявою про стягнення заборгованості.
Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 04.08.2025 позовну заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишено без руху.
Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 11.08.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
У вказаній ухвалі суду здійснено описку, а саме: найменування відповідача зазначено як « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_1 » у відповідних відмінках.
На підставі ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд вважає за можливе вирішити питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Опискою визнається помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменування спірного майна, зазначення дат та строків.
Такий правовий висновок викладений в ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 20 листопада 2019 року у справі № 194/1149/17.
Судом встановлено, що при виготовлені тексту ухвали було допущено описку, а саме: найменування відповідача зазначено як « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_1 » у відповідних відмінках.
Враховуючи те, що описка є технічною, допущеною помилково, суд вважає, що вона підлягає виправленню.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 269, 353 ЦПК України, суд
По всьому тексту ухвали Подільського районного суду м. Києва від 11.08.2025 у справі № 758/11057/25 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, правильним найменуванням відповідача вважати « ОСОБА_1 » у відповідних відмінках.
Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.
Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Дмитро ПЕТРОВ