Справа № 758/14208/25
22 вересня 2025 року м. Київ
Суддя Подільського районного суду м. Києва Петров Д.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Київ» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за надання житлово-комунальних послуг,
У вересні 2025 ТОВ «Місто для людей Київ» звернулося до Подільського районного суду м. Києва із заявою про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за надання житлово-комунальних послуг.
Розглянувши подану заяву про видачу судового наказу, суд вважає за необхідне відмовити у видачі судового наказу з наступних підстав.
Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Відповідно до ч. 3 ст. 19 ЦПК України, наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.
Заява про видачу судового наказу подається до суду у письмовій формі та підписується заявником або його представником. До заяви про видачу судового наказу додається, зокрема, копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред'явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги (ч. 1, 3 ст. 163 ЦПК України).
Згідно змісту заяви про видачу судового наказу ТОВ «Місто для людей Київ», вимоги про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг заявник обґрунтовував, посилаючись на те, що 10.01.2018 року між ТОВ «Місто для людей Київ» та власником квартири АДРЕСА_1 було укладено договір № 16112 про управління будинком, відшкодування витрат на комунальні послуги та послуг з утримання будинку, споруд та прибудинкової території.
Предметом договору є надання Виконавцем послуг та оплата Споживачем спожитих послуг управління, утримання будинку, споруд та прибудинкової території, житлово-комунальних послуг (холодне водопостачання, водовідведення, гаряче водопостачання, централізоване опалення в опалювальний період, електропостачання), обслуговування газових котелень, ГШРП, ІТП, насосних станцій, електрощитових, трансформаторних підстанцій, обслуговування ліфтів, вивозу відходів, освітлення місць загального користування.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті, про що зазначається у судовому наказі.
За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу (ч.2 ст.167 ЦПК України).
Відповідно до п. 8 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.
Оскільки до заяви не надано обґрунтованого розрахунку заборгованості за житлово-комунальні послуги, та документів, що вказують на правильність і безспірність таких розрахунків, які саме тарифи враховувалися при здійсненні таких нарахувань, суд приходить до висновку про необхідність відмови заявнику у видачі судового наказу на підставі п. 8 ст. 165 ЦПК України у зв'язку із тим, із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.
При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини 1 статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Керуючись ст. 165, 258-260 ЦПК України, суд,
Відмовити у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Київ» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за надання житлово-комунальних послуг.
Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Дмитро ПЕТРОВ