Справа № 758/15348/25
01 жовтня 2025 року суддя Подільського районного суду міста Києва Будзан Л.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви,-
30 вересня 2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Литвин Василь Миколайович звернувся до суду із заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви до суду, у якій просить суд забезпечити позов шляхом зупинення стягнення у виконавчому провадженні НОМЕР_1, відкритому Подільським відділом державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), на підставі постанови №4А-804 від 01.11.2024 у справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП до набрання законної сили рішенням суду у справі за позовом ОСОБА_1 про скасування вказаної постанови.
У відповідності до ч. 1 ст. 154 КАС України заява про забезпечення позову розглядається судом без повідомлення учасників.
Вивчивши заяву про забезпечення позову до подання позовної заяви та матеріали додані до зазначеної заяви, оцінивши докази, які мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, судом встановлено наступне.
Заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи, згідно з ч. 1 ст. 154 КАС України.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 150 КАС України, суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо: невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.
Вимоги до форми і змісту заяви про забезпечення позову наведені у ст. 152 КАС України.
Частиною 4 ст. 152 КАС України передбачено, що до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення доказів або позову складає 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Так, з доданих до заяви документів вбачається, що представником заявника додано квитанцію про сплату судового збору на суму 72 грн 67 коп.
Однак, сума судового збору за подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви складає 908 грн 40 коп.
При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).
Таким чином, заявник за звернення до суду із даною заявою зобов'язаний був сплатити судовий збір у розмірі 726 грн 72 коп.
Згідно із ч. 7 ст. 154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу або подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.
З огляду на зазначене, враховуючи, що заява ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви не відповідає вимогам статті 154 КАС України, а саме: заявником не долучено доказів на підтвердження сплати судового збору у повному обсязі, суд вважає за необхідне повернути ОСОБА_1 заяву про забезпечення позову до подання позовної заяви.
Керуючись ст. ст. 152, 154 КАС України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви - повернути заявнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.
Суддя Леся БУДЗАН