Справа №345/3726/25
Провадження № 2-о/345/160/2025
02.10.2025 м. Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано - Франківської області
в складі: головуючого - судді Мигович О.М.
секретаря - Бабійчук Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Калуський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Міністерство оборони України про визнання (встановлення) факту батьківства суд -
Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, в обґрунтування якої зазначив, що він перебував у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_3 . У них народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується Свідоцтвом про народження, а ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла. При реєстрації народження сина запис про батька був зроблений відповідно зі слів його матері, тобто за ч.1 ст. 135 Сімейного Кодексу України. Однак, не дивлячись на це, заявник являється батьком її сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 27 лютого 2025 року було отримано сповіщення сім'ї №87, про те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 під час удару fpv-дроном поблизу н.п. Мінькінка Бахмутського району Донецької області, захищаючи волю та незалежність України, їх син ОСОБА_4 загинув. За його життя і до самої смерті заявник визнавав своє батьківство по відношенню до сина ОСОБА_4 , приймав участь у його вихованні, піклувався про сина, забезпечував матеріальні та розумові його потреби, на підтвердження чого до позовної заяви долучені спільні фотографії, спільна переписка та висновок експерта, проте що заявник є, дійсно біологічним батьком дитини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 . Встановлення факту батьківства заявнику необхідне для отримання, частини одноразової грошової допомоги.
У зв'язку із викладеним з урахуванням уточнень заявник просив встановити факт батьківства ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 стосовно померлого сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Заявник в судове засідання не з'явився, однак подав заяву в якій вказує, що заяву підтримує, просить задоволити, а розгляд справи проводити без його участі.
Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, однак подала заяву в якій вказує, що не заперечує проти визнання (встановлення) факту батьківства ОСОБА_1 та задоволення поданої ним заяви.
Представник заінтересованої особи Калуський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції до суду не з'явилася, однак подала заяву у якій зазначила, що при вирішення заяви покладаються на розсуд суду, просили розглядати справу у їх відсутності.
Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України подав до суду заяву, в якій просять розгляд справи здійснювати без участі їхнього представника та винести законне і справедливе рішення.
Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши докази у справі, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
ІНФОРМАЦІЯ_6 народився ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 та листом Калуського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 1197/32.7.4-01 від 22.09.2025 де батько зазначений зі слів матері у відповідності до ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України як ОСОБА_6 (а.с. 19, 55).
Згідно сповіщення сім'ї №87 від 27.02.2025, лікарського свідоцтва про смерть №371не/259с від 27.02.2025 ОСОБА_3 та довідки про причину смерті ОСОБА_5 від 27.02.2025, загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 під час удару fpv-дроном поблизу н.п. Мінькінка Бахмутського району Донецької області, захищаючи волю та незалежність України (а.с. 11,12,13).
Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 у с. Міньківка Бахмутського району Донецької області (а.с. 10).
Згідно довідки Заваллівської селищної ради №138 від 07.02.2025 ОСОБА_3 з 2015 року і до призову на службу 23.03.2023 проживав з батьком ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 (а.с. 22).
З свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 03.06.2020 (а.с. 21) вбачається, що ОСОБА_3 одружилась 23.01.1997 та змінила прізвище на ОСОБА_7 .
Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , ОСОБА_8 померла померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 20).
З фотокопій особистого листування заявника та ОСОБА_9 , фотокарток останніх вбачається, що заявник та ОСОБА_9 , спілкувалися, підтримували особисті відносини, ОСОБА_1 допомагав із пошуку спорядження ОСОБА_9 (а.с. 13-18).
Відповідно до висновку експерта судової молекулярно-генетичної експертизи № 228-МГ від 30.06.2025 вбачається, що вірогідність того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 є біологічним батьком ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_9 , і це не є наслідком випадкового збігу генетичних ознак у осіб, що не мають родинних зв'язків, складає 99,999% (а.с. 5-9).
Зміст правовідносин.
Правовідносини в справі виникли у зв'язку з відсутністю документального підтвердження факту, що ОСОБА_1 є рідним батьком ОСОБА_5 , що необхідно заявнику для захисту своїх прав та інтересів а саме для призначення одноразової грошової допомоги після загибелі сина, передбаченої Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та Порядком призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов'язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 25.12.2013 №975.
Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.
Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ч. 7 ст. 19 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Мотивована оцінка наведених учасниками справи аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення заяви.
Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення: заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
Згідно п. 15 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 № 5- заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини (наприклад, запис про батька дитини проведено за вказівкою матері, яка не перебувала у шлюбі, або ж такий запис зовсім відсутній) і можуть бути подані матір'ю, опікуном чи піклувальником дитини чи самою дитиною після досягнення повноліття.
У постанові Верховного Суду від 21.02.2020 у справі № 643/9245/18 зроблено висновок щодо застосування ст. 130 СК України та вказано, що закон не встановлює конкретного переліку доказів для встановлення факту батьківства. Підставою для встановлення факту батьківства можуть бути будь-які відомості, що свідчать про походження дитини від даної особи, зібрані відповідно до вимог ЦПК України.
З досліджених доказів судом достовірно встановлено, що ОСОБА_5 , в актовому записі про народження якого відомості про батька вказані зі слів матері, загинув ІНФОРМАЦІЯ_10 . Його матір - ОСОБА_8 померла ще ІНФОРМАЦІЯ_2 , заявник шлюбі не перебував.
З долучених фотокопій особистого листування заявника та ОСОБА_9 , фотокарток останніх вбачається, що заявник та ОСОБА_9 , спілкувалися, підтримували особисті відносини.
Із висновку експерта № 228-МГ від 30.06.2025 вбачається, що вірогідність того, що заявник є біологічним батьком ОСОБА_5 , і це не є наслідком випадкового збігу генетичних ознак у осіб, що не мають родинних зв'язків, складає 99,999%
Досліджені докази повністю узгоджуються із заявою ОСОБА_1 , поясненнями свідків ОСОБА_10 , та ОСОБА_11 і є такими, що дозволяють встановити факт родинних відносин.
Встановлення факту батьківства заявникові необхідно для захисту своїх прав та інтересів, а саме - для призначення одноразової грошової допомоги після загибелі сина.
Слід вказати, що Європейський суд з прав людини, рішення якого є джерелом права згідно із статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», зауважив, що «на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства» (Калачова проти Російської Федерації № 3451/05, § 34, від 07 травня 2009 року).
Таким чином, висновок судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи має важливе значення в процесі дослідження факту батьківства. Та його необхідно оцінювати з урахуванням положень ч. 2, 3 ст. 89 ЦПК України.
Таким чином, аналізуючи вищевикладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог заявника в заявлених ним межах та про існування правових підстав для їх задоволення.
Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності суд вважає, що заяву слід задовольнити повністю, встановити факт батьківства, а саме, ОСОБА_1 , є батьком ОСОБА_5 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Керуючись статтями 4, 5, 12, 13, 81, 258, 259, 263-265, 268, 293, 315 ЦПК України,
Заяву задовольнити.
Встановити факт батьківства, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянин України, уродженець села Копанки Калуського району Івано-Франківської області є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , уродженця міста Рахів Рахівського району Закарпатської області, який загинув ІНФОРМАЦІЯ_7 поблизу села Міньківка Бахмутського району Донецької області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або уразі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя