Справа№ 953/10064/25
н/п 3/953/2707/25
"01" жовтня 2025 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова в складі: головуючої судді - Лисиченко С.М., розглянувши клопотання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,
У провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.
30 вересня 2025 року електронним шляхом до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яким прохає суд забезпечити проведення судового засідання, що призначене на 8 жовтня 2025 р. об 15:00, у режимі відеоконференції та визначити суд, відповідальний за проведення відеоконференції під час вищевказаного судового засідання. При цьому вказує, що не зможе прибути у зв'язку з тим, що територіальна віддалена від місця знаходження суду, де відбудеться судове засідання. Однак зацікавлена в тому, щоб судове засідання відбулося, у зв'язку з чим просить суд забезпечити можливість її присутності у вищевказаному судовому засіданні шляхом забезпечення проведення відеоконференції. Найближчий суд, до якого може прибути Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області для участі у вищевказаному судовому засіданні у режимі відеоконференції, знаходиться за адресою: м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, буд. 54.
Суддя, дослідивши клопотання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , вважає за можливе його задовольнити з огляду на таке.
Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Рішенням Вищоїради правосуддявід 17.08.2021№1845/0/15-21затверджений Положенняпро порядокфункціонування окремихпідсистем (модулів)Єдиної судовоїінформаційно-телекомунікаційноїсистеми, із змінами, внесеними згідно з Рішеннями Вищої ради правосуддя № 83/0/15-22 від 25 січня 2022 року.
Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистем «Електронний кабінет», «Електронний суд» та підсистеми відеоконференцзв'язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування ЄСІТС у складі всіх підсистем (модулів).
Відповідно до п. 46 Положення за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов'язків, відповідальності перед суспільством (ст. 1 КУпАП).
Оскільки нормами Кодексу України про адміністративні правопорушення не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень частини 1 статті 2 даного Кодексу, для забезпечення об'єктивного та оперативного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами Кримінального процесуального кодексу України, а саме статті 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання.
Відповідно до вимог п. 1, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема: у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Частина 2 статті 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи наведене, той факт, що місцезнаходженням особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , є м.Хмельницький, з метою забезпечення оперативності судового провадження, надання ОСОБА_1 можливості брати участь у судовому засіданні, суд вважає доцільним задовольнити клопотання ОСОБА_1 про проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
Клопотання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП - задовольнити.
Судове засідання у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, призначене на 15-00 годину 08 жовтня 2025 року, здійснити в режимі відеоконференції між Київським районним судом м.Харкова та Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області.
Доручити забезпечення проведення відеоконференції за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області (адреса: м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, буд. 54, E-mail: inbox@kmm.km.court.gov.ua).
Зобов'язати відповідальну особу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області виконати вимоги ч.4 ст.336 КПК України, а саме перевірити документи, що посвідчують особу, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Копію постанови направити учасникам справи для відома, а також для забезпечення проведення відеоконференції - Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області (адреса: м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, буд. 54, E-mail: inbox@kmm.km.court.gov.ua).
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя С.М. Лисиченко