30.09.25
Справа № 744/436/25
Провадження № 2/744/307/2025
25 вересня 2025 року в місті Семенівка Чернігівської області Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - судді Гнипа О. І.,
при секретарі: Кекух А. А.,
розглянувши цивільну справу № 744/436/25 за позовом
позивача: товариства з обмеженою відповідальністю «НОВИЙ КОЛЕКТОР»
до
відповідача: ОСОБА_1
про
вимоги позивача: стягнення заборгованості за кредитним договором,
у відкритому судовому засіданні, проведеному за відсутності представника позивача ОСОБА_2 , а також за неприсутності відповідача ОСОБА_1 , -
За позовом позивач просить стягнути на його користь з відповідача заборгованість у розмірі 36850 гривень 00 копійок за кредитним договором № 0785-3638 від 30 серпня 2021 року, обґрунтовуючи у позові свою позицію тим, що відповідно до укладеного договору від наведеної дати відповідачем отримано кредитні кошти. Відповідач порушив зобов'язання за кредитним договором № 0785-3638 від 30 серпня 2021 року і має прострочену заборгованість, яка станом на 18 квітня 2025 року становить суму 36850 гривень 00 копійок, котра складається з наступного: 5000 гривень 00 копійок - заборгованість за тілом кредиту; 31850 гривень 00 копійок - заборгованість за відсотками по кредиту.
Ухвалою суду від 04 вересня 2025 року (а. с. 113) в межах провадження за вказаним вище позовом, на клопотання представника позивача (а. с. 105) за довіреністю ОСОБА_2 судом витребувано від Семенівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб стосовно відповідача, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який після реєстрації шлюбу змінив прізвище на « ОСОБА_4 » (а. с. 119 - 121).
Представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 у судове засідання не прибула, була повідомлена належним чином про час і місце судового засідання, у позовній заяві зазначила відомості про необхідність розгляду справи за її відсутності, відсутність заперечень проти заочного розгляду справи (а. с. 7).
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не прибув, був повідомлений належним чином про дату, час і місце судового засідання (а. с. 124), відзиву не подав, заяву про розгляд справи за його відсутності не надав, про причини неявки суд не сповістив.
Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, на підставі наявних у справі даних та доказів вважає, що позов підлягає задоволенню повністю через те, що між позивачем та відповідачем виникло зобов'язання, яке підтверджується даними копії кредитного договору №0785-3638 від 30 серпня 2021 року (електронний файл «Копія договору про відкриття кредитної лінії з копії Паспорту споживчого кредиту.pdf»), згідно якого кредитодавець (товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС») зобов'язався надати грошові кошти (кредит) позичальникові (відповідачеві) у розмірі та на умовах, встановлених договором. Відповідач не виконав умови вказаного договору, порушивши умови, на яких базуються договірні зобов'язання сторін ( п. п. 3.1 п. 3 договору № 0785-3638 від 30 серпня 2021 року (електронний файл «Копія договору про відкриття кредитної лінії з копії Паспорту споживчого кредиту.pdf»)) своєчасно не повернувши за договором кошти, внаслідок чого на підставі ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України відповідачем має бути погашений повністю залишок заборгованостей за вказаним договором, адже заявлена позивачем до стягнення остаточна сума боргу за договором, яка складає 36850 гривень 00 копійок, достатньою мірою доводиться даними наданої позивачем виписки з особового рахунку за Кредитним договором № 0785-3638 (електронний файл «Копія розрахунку заборгованості.pdf»).
Позивач набув право вимагати повернення відповідачем коштів за згаданими кредитними договорами, адже він отримав таке право зважаючи на умови договорів факторингу з додатковими угодами та додатками до них (електронний файл «Копія договору Факторингу №УКФ-261224-2 від 26.12.2024 року.pdf»).
У відповідності до положень ч. 1 ст. 1077 Цивільного кодексу України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника), а отже, отримання права вимоги позивачем у даній справі загалом не суперечить матеріальному закону.
Оскільки позов підлягає повному задоволенню, відповідно до вимог ст. ст. 137, 141 Цивільного процесуального кодексу України, суд убачає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача сплачений ним при подачі позову судовий збір в розмірі 2422 гривень 40 копійок (платіжна інструкція на а. с. 1).
Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 81, 141, 263-265, 280-282 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
Позов товариства з обмеженою відповідальності «НОВИЙ КОЛЕКТОР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю з усіх заявлених вимог.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальність «НОВИЙ КОЛЕКТОР» заборгованість у розмірі 36850 (тридцять шість тисяч вісімсот п'ятдесят) гривень 00 копійок станом на 18 квітня 2025 року за кредитним договором № 0785-3638 від 30 серпня 2021 року.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальність «НОВИЙ КОЛЕКТОР» оплачений при подачі позову судовий збір в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги заочне рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи (крім відповідача), можуть оскаржити заочне рішення шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення заочного рішення апеляційної скарги безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.
Заочне рішення може бути переглянуте Семенівським районним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана ним до Семенівського районного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня проголошення заочного рішення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення Семенівським районним судом Чернігівської області без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в тридцятиденний строк з дати постановлення Семенівським районним судом Чернігівської області ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, шляхом подачі безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду апеляційної скарги.
Учасники справи:
Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю «НОВИЙ КОЛЕКТОР», місцезнаходження згідно даних позову: вулиця Алмазова Генерала, будинок 13, офіс 601, місто Київ, 01133, код ЄДРПОУ 43170298.
Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
Дата складання повного заочного рішення, враховуючи умови праці суду на території зони активних бойових дій, на якій функціонують державні електронні інформаційні ресурси, - 30.09.2025.
Суддя: О. І. Гнип