Справа № 2-7032/11
31 травня 2011 року Шевченквіський районний суд м.Києва
в складі:головуючого-судді Васильєвої Т.М.
при секретарі Теличко А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна
встановив:
позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить поділити придбане в період шлюбу з відповідачем майно у вигляді квартири АДРЕСА_1 , виділивши їй останню у користування та визнавши за нею право власності.Свої вимоги обгрунтовує тим,що з 2006 року вона перебуває у шлюбі з відповідачем.Від шлюбу мають двох дітей 2006 та 2007 року народження. 21 серпня 2008 року в період шлюбу ними була придбана спірна квартира.Договір купівлі-продажу оформлений на відповідача.Оскільки вони не можуть досягнути згоди щодо поділу майна,вона вимушена звернутись до суду з даним позовом.
В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала.
Відповідач позовні вимоги визнав.
Заслухавши пояснення сторін,вивчивши матеріали справи ,судом встановлено наступне.
15 грудня 2006 року між сторонами було укладено шлюб.
Від шлюбу сторони мають двох дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
21 серпня 2008 року відповідач на підставі договору купівлі-продажу,посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Комарницькою О.В. придбав квартиру АДРЕСА_1 ,вартістю 16000 грн.
У відповідності до вимог ст.60 СК України майно,набуте подружжям за час шлюбу ,належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того,що один з них не мав з поважної причини (навчання,ведення домашнього господарства ,догляд за дітьми ,хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).
Ст. 70 СК України визначено,що у разі поділу майна,що об'єктом права спільної сумісної власності подружжя,частки майна дружини та чоловіка є рівними...
Ст. 71 ч. 2 СК України передбачено,що неподільні речі присуджуться одному з подружжя.
Оскільки предметом поділу є квартира,суд вважає,що позовні вимоги позивачки є обгрунтованими.
У відповідності до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню судові витрати.
На підставі ст.ст.60,70,71 СК України,керуючись ст.ст.10,59,60,88,212,213,215,218 ЦПК України,суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
В порядку поділу майна виділити у користування ОСОБА_1 та визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1 ,вартістю 16000 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 160 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а всього 280 грн.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через Шевченківський районний суд м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення зазначеного вище строку або після розгляду справи апеляційним судом,якщо його не скасовано.
Суддя