Ухвала від 01.10.2025 по справі 243/830/25

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/9206/25 Справа № 243/830/25 Суддя у 1-й інстанції - Пронін С. Г. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.

УХВАЛА

01 жовтня 2025 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Єлізаренко І.А., розглянувши клопотання представника Акціонерного товариства "Українська залізниця" - адвоката Бабака Анатолія Васильовича про проведення розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 23 червня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Українська залізниця", Філії "Відомча воєнізована охорона" Акціонерного товариства "Українська залізниця" про скасування наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського апеляційного суду надійшло клопотання представника АТ "Українська залізниця" - адвоката Бабака А.В. про проведення розгляду вищезазначеної справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за поштовою адресою для реєстрації ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно ст. 212 ЦПК України - учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи введення на всій території України воєнного стану, необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне надати можливість заявнику приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему, за допомогою системи відеоконференцзв'язку vkz.court.gov.ua, в якій заявнику належить зареєструватися за його електронною поштою ІНФОРМАЦІЯ_1

На підставі викладеного та керуючись ст.212, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Акціонерного товариства "Українська залізниця" - адвоката Бабака Анатолія Васильовича - задовольнити.

Представнику Акціонерного товариства "Українська залізниця" - адвокату Бабаку Анатолію Васильовичу надати можливість приймати участь у судовому засіданні 07 жовтня 2025 року о 09:30 годині дистанційно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему, за допомогою системи відеоконференцзв'язку vkz.court.gov.ua, в якій заявник Бабак Анатолій Васильович зареєстрований за електронною поштою ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Попередити, що відповідно до частини 5 статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Зобов'язати сторону подати скановані копії документів, що посвідчують особу учасника або його представника (якщо вони відсутні у матеріалах справи) для встановлення повноважень, письмових заяв і клопотань, письмових доказів засвідчених електронним цифровим підписом за один робочий день до проведення судового засідання.

Попередити сторону про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Копію ухвали негайно надіслати стороні - для виконання.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя І.А.Єлізаренко

Попередній документ
130667424
Наступний документ
130667426
Інформація про рішення:
№ рішення: 130667425
№ справи: 243/830/25
Дата рішення: 01.10.2025
Дата публікації: 06.10.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Дніпровський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них; про поновлення на роботі, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Передано судді (19.01.2026)
Дата надходження: 19.01.2026
Предмет позову: про скасування наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу
Розклад засідань:
17.02.2025 09:00 Слов'янський міськрайонний суд Донецької області
03.03.2025 09:30 Слов'янський міськрайонний суд Донецької області
10.03.2025 10:00 Слов'янський міськрайонний суд Донецької області
18.03.2025 13:05 Слов'янський міськрайонний суд Донецької області
07.04.2025 09:00 Слов'янський міськрайонний суд Донецької області
28.04.2025 09:00 Слов'янський міськрайонний суд Донецької області
12.05.2025 09:00 Слов'янський міськрайонний суд Донецької області
02.06.2025 09:00 Слов'янський міськрайонний суд Донецької області
16.06.2025 09:00 Слов'янський міськрайонний суд Донецької області
23.06.2025 10:30 Слов'янський міськрайонний суд Донецької області
07.10.2025 09:30 Дніпровський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЄЛІЗАРЕНКО ІРМА АНАТОЛІЇВНА
ПРОНІН СЕРГІЙ ГЕОРГІЙОВИЧ
СВИСТУНОВА ОЛЕНА ВІКТОРІВНА
суддя-доповідач:
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
ПРОНІН СЕРГІЙ ГЕОРГІЙОВИЧ
СВИСТУНОВА ОЛЕНА ВІКТОРІВНА
ШИПОВИЧ ВЛАДИСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
відповідач:
Акціонерне товариство «Українська залізниця»
Філія «Відомча воєнізована охорона» Акціонерного товариства «Українська залізниця»
Філія «Відомча воєнізована охорона» АТ «Українська залізниця»
позивач:
Косміна Олександр Михайлович
представник відповідача:
Бабак Анатолій Васильович
Швайка Дарія Миколаївна
представник позивача:
Овчаренко Олег Олексійович
суддя-учасник колегії:
ГОРОДНИЧА ВАЛЕНТИНА СЕРГІЇВНА
ЄЛІЗАРЕНКО ІРМА АНАТОЛІЇВНА
МАКАРОВ МИКОЛА ОЛЕКСІЙОВИЧ
член колегії:
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
КРАСНОЩОКОВ ЄВГЕНІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ