Справа № 175/14850/25
Провадження № 3/175/7245/25
про повернення адміністративного матеріалу на дооформлення
01 жовтня 2025 року селище Слобожанське
Суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області Заборський В.О., перевіривши на відповідність вимогам ст. 256 КУпАП України матеріали справи про військове адміністративне правопорушення, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.3 ст.172-20 КУпАП,
30.09.2025 до Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.172-20 КУпАП відносно ОСОБА_1 ..
Як встановлено вимогами ст.278 КУпАП України, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.
Частиною 1,2 ст.256 КУпАП передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.
Враховуючи вищевикладене та перевіривши протокол на відповідність вимогам КУпАП, суд приходить до висновку, що при складанні протоколу про військове адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 посадова особа не оформила протокол відповідно до вимог КУпАП, а саме у протоколі відсутні підпис військовослужбовця ОСОБА_1 та молодшого офіцера відділення організації охорони патрульно-постової служби розшуку та діяльності Військової служби правопорядку у гарнізонах ІНФОРМАЦІЯ_1 майора ОСОБА_2 , який склав протокол.
З огляду на вищевикладене приходжу до висновку, що даний адміністративний матеріал необхідно повернути до ІНФОРМАЦІЯ_1 для дооформлення.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.276, 278 КУпАП, -
Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП повернути до ІНФОРМАЦІЯ_1 на дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
СуддяВ. О. Заборський