Єдиний унікальний номер справи № 761/24789/23
Провадження № 22-ц/824/13704/2025
30 вересня 2025 року Київський апеляційний суд у складі судді Журби С.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 18 березня 2025 року у справі за позовом Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 18 березня 2025 року позов задоволено частково. Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, 29 червня 2025 року відповідач направила апеляційну скаргу через підсистему «Електронний суд», у якій просить рішення суду скасувати та прийняти нове рішення, яким закрити провадження у справі.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 07 липня 2025 року вказану цивільну справу витребувано з суду першої інстанції.
29 вересня 2025 року цивільна справа надійшла до апеляційного суду.
Перевіривши апеляційну скаргу разом з доданими до неї матеріалами, суд вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав:
У відповідності до положень ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги мають бути додані документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. В той же час вказані вимоги закону позивачем не виконано.
Відповідно до ч. 2 п. 6 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Відповідно до ч. 3 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
При поданні позовної заяви юридичною особою у даній справі за вимогу майнового характеру підлягав сплаті судовий збір у розмірі 3 498,68 грн.
Із апеляційної скарги вбачається, що рішення суду оскаржується відповідачем в повному обсязі. При поданні апеляційної скарги на дане рішення, з урахуванням положень ч. 3 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» та, що апеляційну скаргу подано апелянтом через підсистему «Електронний суд», підлягає сплаті судовий збір в розмірі 4 198,42 грн. (3 498,68 грн ? 150%? 0,8).
До апеляційної скарги надана квитанція від 26 червня 2025 року про сплату судового збору у розмірі 2 798,94 грн.
За таких умов, апелянту слід доплатити судовий збір в розмірі 1 399,48 грн за наступними реквізитами:
отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Солом'ян. р-н/22030101;
код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783;
банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);
код банку отримувача (МФО): 899998;
рахунок отримувача: 548999980313101206080026010
код класифікації доходів бюджету: 22030101.
Документ про сплату судового збору має містити відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір, з відміткою про дату виконання платіжного доручення. Підтвердження сплати судового збору (доплату) необхідно подати до Київського апеляційного суду.
Відповідно до положень ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України, яка передбачає залишення заяви/скарги без руху з наданням строку для усунення виявлених судом недоліків. Якщо у визначений судом строк недоліки заяви/скарги будуть виправлені, заява/скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник/апелянт не усуне недоліки заяви/скарги у строк, встановлений судом, заява/скарга вважається неподаною і повертається такій особі.
На підставі викладеного та керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України,
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 18 березня 2025 року, залишити без руху, надавши строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом десяти календарних днів з дня отримання ухвали суду.
Роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у випадку неусунення у встановлений термін виявлених судом недоліків, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.
Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя С. О. Журба