Ухвала від 25.09.2025 по справі 758/6152/25

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 758/6152/25

Провадження № 11п/824/664/2025 Доповідач: ОСОБА_1

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з секретарем - ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання захисника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 про вирішення питання щодо направлення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст.307 КК України, з Подільського районного суду м. Києва до Голосіївського районного суду м. Києва,

В С Т АН О В И Л А:

Від захисника ОСОБА_6 надійшло клопотання про вирішення питання щодо направлення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст.307 КК України, з Подільського районного суду м. Києва до Голосіївського районного суду м. Києва.

Однак, до початку апеляційного розгляду від захисника - адвоката ОСОБА_6 надійшла заява, в якій вона просить залишити її клопотання про передачу кримінального провадження з Подільського районного суду м. Києва до Голосіївського районного суду м. Києва - без розгляду, а апеляційне провадження закрити. Зазначає про те, що захисником обвинуваченого ОСОБА_7 , який є фігурантом в даному кримінальному провадженні, вже подавалось аналогічне клопотання, і воно було задоволено Київським апеляційним судом, тому, необхідність в розгляді її клопотання, поданого з цих самих підстав, відпала.

Заслухавши суддю доповідача, перевіривши заяву захисника, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за поданою скаргою підлягає закриттю.

Оскільки чинний КПК України не передбачає залишення без розгляду клопотання, колегія суддів зважаючи на приписи ч.6 ст. 9 КПК України, згідно яких у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюються або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, вважає за необхідне застосувати положення ст. 403 КПК України.

Таким чином, колегія суддів, на підставі ч.1 ст. 403 КПК України дійшла до висновку про закриття апеляційного провадження за клопотанням захисника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 про вирішення питання щодо направлення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст.307 КК України, з Подільського районного суду м. Києва до Голосіївського районного суду м. Києва,

Керуючись ст.ст. 403, 405 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційне провадження за клопотанням захисника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 про вирішення питання щодо направлення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст.307 КК України, з Подільського районного суду м. Києва до Голосіївського районного суду м. Києва, - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

________________ ________________ ________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3