29 вересня 2025 року м. Київ
Справа №381/3814/23
Апеляційне провадження №22-ц/824/14406/2025
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справах: судді-доповідача Соколової В.В.
суддів: Желепи О.В., Поліщук Н.В.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області 16 червня 2025 року та додаткове рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 червня 2025 року, ухвалених під головуванням судді Янченка А.В. 16 червня 2025 року в м. Києві, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Боярська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,
Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 червня 2025 року в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Боярська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом - відмовлено.
Додатковим рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 червня 2025 року заяву ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення - задоволено частково.
Не погодилась із зазначеними судовими рішеннями позивач, представником 11 липня 2025 року на поштову адресу Київського апеляційного суду направлено апеляційну скаргу.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 08 вересня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам ст. 356 ЦПК України.
16 вересня 2025 року від представника ОСОБА_1 - адвоката Надточиєвої А.П. на виконання вимог ухвали надійшла заява про усунення недоліків, до якої було долучено апеляційну скаргу з додатками для інших учасників справи.
За формою і змістом апеляційна скарга відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.
В порядку ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Також виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи мають бути направлені іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред'явлення суду.
Керуючись ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, суд
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області 16 червня 2025 року та додаткове рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 червня 2025 року, ухвалених під головуванням судді Янченка А.В. 16 червня 2025 року в м. Києві, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Боярська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.
Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.
Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом 5 (п'яти) днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя-доповідач:
Судді: