01 жовтня 2025 року справа № 580/9876/25
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Гаврилюка В.О.,
розглянувши заяву представника позивача - адвоката Багрія Ігоря Олександровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у адміністративній справі за позовом Приватного підприємства “ФОРЕСТ СЕРВІС ПЛЮС» до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
встановив:
Приватне підприємство “ФОРЕСТ СЕРВІС ПЛЮС» (далі - ПП “ФОРЕСТ СЕРВІС ПЛЮС», позивач) подало позов до Головного управління ДПС у Черкаській області (далі - ГУ ДПС у Черкаській області, відповідач), в якому просить визнати протиправними та скасувати повністю податкові повідомлення рішення № 9026/23-00-07-04-01 від 03.06.2025 та № 9028/23-00-07-04-01 від 03.06.2025, які прийняті Головним управлінням ДПС у Черкаській області.
Ухвалою від 17 вересня 2025 суддя Черкаського окружного адміністративного суду прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у адміністративній справі, розгляд справи вирішив здійснити за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 16 жовтня 2025 року о 09 год. 10 хв.
30.09.2025 представник позивача - адвокат Багрій Ігор Олександрович сформував в системі “Електронний суд» та подав заяву про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Під час вирішення поданої заяви суд зазначає таке.
Відповідно до частин 1, 3 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
За таких обставин, враховуючи наявність у суду відповідної технічної можливості участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, заяву представника позивача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції слід задовольнити.
Враховуючи викладене, керуючись 195, 241-246, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ухвалив:
Заяву представника позивача - адвоката Багрія Ігоря Олександровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.
Судове засідання в адміністративній справі № 580/9876/25 за позовом Приватного підприємства “ФОРЕСТ СЕРВІС ПЛЮС» до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень провести в режимі відеоконференції за участю представника позивача - адвоката Багрія Ігоря Олександровича поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не може бути оскаржена.
Суддя Василь ГАВРИЛЮК