Харківський окружний адміністративний суд
61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
з питань закриття провадження у справі
01 жовтня 2025 року Справа № 520/22275/25
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шляхова О.М., розглянувши у порядку спрощеного провадження за правилами письмового провадження клопотання представника ІНФОРМАЦІЯ_1 про закриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -
До Харківського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яка полягає у невнесенні відсоткового розміру та вірних відомостей щодо грошового обчислення розміру надбавки за особливості проходження служби та щомісячної премії у довідку №ФХ-111732 від 15.08.2024 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2023;
- зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_3 ) станом на 01.01.2023, виходячи з прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2023, відповідно до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", статті 9 Закону України від 20.12.1991 №2011-ХІІ "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей", положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704, з урахуванням рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11.07.2024 у справі №520/3702/24, із зазначенням відомостей про розмір посадового окладу - 7520,00 грн., окладу за військовим званням - 2040,00 грн., надбавки за вислугу років 50% - 4780,00 грн., надбавки за службу в умовах режимних обмежень 10% - 752,00 грн. та, з обов'язковим зазначенням відсоткового розміру та вірних відомостей щодо грошового обчислення розміру надбавки за особливості проходження служби 65% - 9321,00 грн., премії 140% - 10528,00 грн., для здійснення обчислення та перерахунку з 01.02.2023 пенсії ОСОБА_1 .
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 26.08.2025 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження.
Через систему "Електронний суд" надійшов відзив представника відповідача, в якому заявлене клопотання про закриття провадження у справі у зв'язку з тим, що, на думку відповідача, спір у цій справі є тотожнім тому, що був предметом розгляду у справі №520/3702/24, в якій ухвалено остаточне судове рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності вважає, що заяву про закриття провадження у справі не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Надаючи оцінку вказаному клопотанню, суд керувався наступним.
Відповідно пункту 4 частини 1 статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі: якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
З програми Діловодства спеціалізованого суду "ДСС" встановлено, що предметом розгляду справи №520/3702/24 було питання щодо відмови ІНФОРМАЦІЯ_1 у видачі позивачу довідки, утім предметом даної справи є питання саме змісту довідки №ФХ-111732 від 15.08.2024 щодо складу та розміру додаткових видів грошового забезпечення, яка видана на виконання рішення суду у справі №520/3702/24.
Отже, підстави позову у справі №520/22275/25 є відмінними від підстав, на які посилався позивач у справі №520/3702/24.
Таким чином, суд констатує відсутність тотожності позовів у справі №520/22275/25 та №520/3702/24, а отже відсутність підстав для закриття провадження у справі №520/22275/25 на підставі пункт 4 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необґрунтованість клопотання представника відповідача, у зв'язку з чим останнє задоволенню не підлягає.
Керуючись статтями 238, 248, 256, 293-295, Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У задоволенні клопотання представника ІНФОРМАЦІЯ_1 про закриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання.
Ухвала окремо не оскаржується та набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.
Суддя О.М. Шляхова