01 жовтня 2025 року Справа № 480/6917/25
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Глазько С.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,
До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, у якій просить:
- визнати протиправною бездіяльність Головного управління пенсійного фонду України в Сумській області, яка полягає у нездійсненні нарахування пенсії ОСОБА_1 із застосуванням середньої заробітної плати відповідно до частини другої статті 40 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» за три роки, що передують року звернення за призначенням пенсії (2018-2020 роки) з визначенням розміру пенсії із застосуванням індивідуального коефіцієнта для обчислення пенсії в розмірі 2,90126, з урахуванням індексації за 2022-2025 роки;
- зобов'язати Головне управління пенсійного фонду України в Сумській області провести нарахування й виплату пенсії за віком ОСОБА_1 із застосуванням середньої заробітної плати відповідно до частини другої статті 40 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» за три роки, що передують року звернення за призначенням пенсії (2018-2020 роки) з визначенням розміру пенсії із застосуванням індивідуального коефіцієнта для обчислення пенсії в розмірі 2,90126, з урахуванням індексації за 2022-2025 роки, з дня подачі заяви - вересня 2021 року.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 08.09.2025 позовну заяву було залишено без руху. В цій ухвалі судом було зазначено, що позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду та доказів поважності причин його пропуску та надати уточнену позовну заяву (уточнити позовні вимоги), а саме зазначити яку саме індексацію за 2022-2025 роки позивач просить нарахувати та виплатити з наданням доказів її ненарахування.
На виконання вимог ухвали суду від 08.09.2025 представником позивача подано заяву про усунення недоліків позовної заяви та заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду.
Утім, позивачем не надано заяви про уточнення позовних вимог, а саме не зазначено яку саме індексацію за 2022-2025 роки позивач просить нарахувати та виплатити з наданням доказів її ненарахування.
Відповідно до ч.ч. 2,3 ст.121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Оскільки позивачем не в повному обсязі виконано ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху від 08.09.2025 та не надано заяви про уточнення позовних вимог, суд вважає за необхідне продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.
Керуючись ст. 121, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
1. Продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви на 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя С.М. Глазько