01 жовтня 2025 року Справа № 480/4417/25
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кравченко Є.Д., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити дії,
Позивач, ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), в якій просить:
- визнати протиправним та скасувати наказ Військової частини НОМЕР_1 від 01.01.2024 року № 1 про призупинення виплати грошового забезпечення ОСОБА_1 з 01.01.2024 року у зв'язку із самовільним залишенням частини;
- визнати протиправним та скасувати наказ Військової частини НОМЕР_1 від 25.01.2024 року № 27 про призупинення виплати грошового забезпечення ОСОБА_1 з 24.01.2024 року у зв'язку із самовільним залишенням частини;
- визнати протиправним та скасувати наказ Військової частини НОМЕР_1 від 16.02.2024 року № 50 про призупинення виплати грошового забезпечення ОСОБА_1 з 16.02.2024 року у зв'язку із самовільним залишенням частини;
- визнати протиправним та скасувати наказ Військової частини НОМЕР_1 від 19.04.2024 року № 21 про призупинення виплати грошового забезпечення ОСОБА_1 з 19.04.2024 року у зв'язку із самовільним залишенням частини;
- зобов'язати військову частину НОМЕР_1 поновити виплату ОСОБА_1 грошового забезпечення з 01.12.2023 року.
Ухвалою суду від 02.07.2025 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження по справі № 480/4417/25, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, встановлені строки для подання відзиву, відповіді на відзив та заперечень.
Також вказаною ухвалою зобов'язано відповідача надати у 15-денний строк з дня отримання копії ухвали належним чином засвідчені копії оскаржуваних наказів від 01.01.2024 року № 1; від 25.01.2024 року № 27; від 16.02.2024 року № 50; від 19.04.2024 року № 21, та всі документи, що стали підставою для їх прийняття.
У подальшому, представником відповідача подано до суду клопотання про продовження строку для надання витребуваних доказів. В обгрунування клопотання представник зазначив, що минув значний час з моменту неодноразового вчинення самовільних залишень військової частини ОСОБА_1 . При цьому, матеріали вчинення позивачем скоєних правопорушень перебувають в архівах пункту постійної дислокації ( АДРЕСА_3 ), що потребує додатового часу на зібрання витребовуваних документів.
Розглянувши вказане клопотання відповідача, суд враховує, що згідно 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
З огляду на викладене, враховуючи обставини справи та викладені відповідачем доводи, віддаючи пріоритет інтересу з'ясування істини у спорі та правильному розв'язанню спору над надмірним формалізмом, суд вважає за необхідне задовольнити подане клопотання та продовжити відповідачу строк на подання витребуваних доказів.
Керуючись ст.ст. 12, 121, 243, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Клопотання відповідача про продовження строку для подання витребуваних судом доказів - задовольнити.
Продовжити Військовій частині НОМЕР_1 строк для подання витребуваних судом доказів до 15.10.2025.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Є.Д. Кравченко