30 вересня 2025 року справа № 340/5635/21
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Брегея Р.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням ухвали суду,
29 вересня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі заявою про встановлення судового контролю за виконанням ухвали суду від 12 грудня 2022 року.
Суд, ознайомившись зі заявою, зробив висновок про повернення без розгляду з таких підстав.
Так, приписами частини 10 статті 44 КАС України передбачено, що якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, на такі документи накладається кваліфікований електронний підпис учасника справи (його представника) відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги".
ОСОБА_1 направив заяву про встановлення судового контролю за виконанням ухвали суду на електронну адресу суду, однак не наклав на неї кваліфікований електронний підпис.
Таким чином заяву про встановлення судового контролю за виконанням ухвали суду належить повернути без розгляду відповідно до приписів пункту 3 частини 4 статті 169 і частини 6 статті 7 КАС України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.44, 382 КАС України, суд
Повернути без розгляду заяву про встановлення судового контролю за виконанням ухвали суду ОСОБА_1 .
Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, протягом 15 днів з дня складення.
Ухвала суду набирає законної сили після підписання суддею.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду Р.І. БРЕГЕЙ