29 вересня 2025 року м. Кропивницький Справа № 640/19758/19
провадження № 2-іс/340/112/25
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Черниш О.А.,
розглядаючи за правилами загального позовного провадження
адміністративну справу
позивач: товариство з обмеженою відповідальністю "Основа Буд Плюс" (03039, м. Київ, провулок Червоноармійський, 14, офіс, 14, код ЄДРПОУ 39781692)
відповідач: Головне управління ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, код ЄДРПОУ ВП 44116011)
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
У провадженні Кіровоградського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Основа Буд Плюс" до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0042281404 від 17.07.2019 року.
Ухвалою від 09.06.2025 року суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні.
Розглядаючи справу, суд дійшов до висновку про недостатність наданих сторонами доказів та необхідність їх витребування.
Відповідно до частини 4 статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
За правилами статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Також суд дійшов висновку про необхідність виклику в судове засідання для допиту як свідків осіб, яким можуть бути відомі обставини, що належить з'ясувати у справі, а саме колишнього керівника ТОВ "БК "Марсал" ОСОБА_1 та керівника ТОВ "БК "Енерджі" Ташука С.В.
Згідно зі статтею 65 КАС України як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з'ясувати у справі. Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Свідок зобов'язаний з'явитися до суду за його викликом і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з'явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин. У разі неможливості прибуття до суду та участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції за викликом суду свідок зобов'язаний завчасно повідомити про це суд.
Керуючись статтями 65, 79, 80, 223, 248, 256 КАС України, суд -
1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 31.10.2025 року до 14:00 год.
2. У судове засідання викликати свідків:
- ОСОБА_1 ,
- ОСОБА_2 .
3. Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
4. Роз'яснити свідкам про можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду згідно з правилами статті 195 КАС України.
5. Зобов'язати Бориспільську окружну прокуратуру у строк до 25.10.2025 року надати до суду:
- інформацію про стан розслідування кримінального провадження №42020111100000014, розпочатого за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України;
- наявні в матеріалах кримінального провадження протоколи допиту осіб, причетних до створення та діяльності ТОВ "БК "Марсал", ТОВ "БК "Енерджі", ТОВ "Щивець", зокрема протоколи допиту громадян ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду О.А. ЧЕРНИШ