Ухвала від 01.10.2025 по справі 300/1225/25

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

"01" жовтня 2025 р. справа № 300/1225/25

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Микитюк Р.В. розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду клопотання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання до вчинення дій

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання до вчинення дій.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 20.03.2025 зупинено провадження у справі №300/1225/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання до вчинення дій до набрання законної сили рішенням Київського окружного адміністративного суду у справі №320/2229/25.

22.09.2025 позивачем подано клопотання про поновлення провадження у справі мотивуючи його тим, що 11.09.2025 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду розглянув у порядку письмового провадження касаційну скаргу ГУ ПФУ у Вінницькій області на рішення Вінницького ОА суду від 01.04.2025 у справі №120/1081/25 та постанову Сьомого АА суду від 08.05.2025. За результатами розгляду даної справи, касаційна інстанція прийняла постанову, якою скаргу відповідача залишено без задоволення, а рішення місцевого суду та постанову апеляційної інстанції - без змін.

Розглянувши заяву позивача про поновлення провадження у справі, дослідивши матеріали справи, суд зазначає таке.

Пунктом 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Відповідно до статті 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Тобто, поновлення провадження допускається, з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. В даному випадку підставою для поновлення провадження у даній справі є набрання законної сили рішенням Київського окружного адміністративного суду у справі №320/2229/25.

В той же час судом встановлено, що станом на 01.10.2025 рішення Київського окружного адміністративного суду у справі №320/2229/25 не набрало законної сили.

Ураховуючи вищенаведене, підстави для поновлення провадження у даній справі відсутні.

На підставі наведеного та керуючись статтями 236, 241, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

в задоволенні клопотання позивача про поновлення провадження у справі, відмовити.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Відповідачу ухвалу надіслати через підсистему “Електронний суд».

Перебіг процесуальних строків, початок яких пов'язується з моментом вручення процесуального документа учаснику судового процесу в електронній формі, починається з наступного дня після доставлення документів до Електронного кабінету в розділ "Мої справи".

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя /підпис/ Микитюк Р.В.

Попередній документ
130658828
Наступний документ
130658830
Інформація про рішення:
№ рішення: 130658829
№ справи: 300/1225/25
Дата рішення: 01.10.2025
Дата публікації: 03.10.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Івано-Франківський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо; управління, нагляду, контролю та інших владних управлінських функцій (призначення, перерахунку та здійснення страхових виплат) у сфері відповідних видів загальнообов’язкового державного соціального страхування, з них; загальнообов’язкового державного пенсійного страхування, з них; осіб, звільнених з публічної служби
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (28.02.2025)
Дата надходження: 24.02.2025
Предмет позову: про визнання дій протиправними та зобов'язання до вчинення дій
Учасники справи:
суддя-доповідач:
МИКИТЮК Р В
відповідач (боржник):
Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області
позивач (заявник):
Балич Микола Іванович
представник позивача:
Пилип Іван Дмитрович