01 жовтня 2025 року Справа № 280/7841/25
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Махунові В.В., розглянувши у місті Запоріжжі у порядку спрощеного позовного провадження матеріали адміністративної справи
за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 )
до 1. ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ); 2.Військової частини НОМЕР_3 ( АДРЕСА_3 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_4 )
про визнання дій протиправними, скасування наказу та зобов'язання вчинити певні дії,
До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (надалі - позивач) до ІНФОРМАЦІЯ_2 (надалі - відповідач-1), Військової частини НОМЕР_3 (надалі - відповідач-2), в якому позивач просить суд: 1) визнати протиправним дії співробітників ІНФОРМАЦІЯ_3 під час мобілізації, які полягають у взяті на облік та проведені мобілізаційних дій відносно ОСОБА_1 ; 2) скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 про призов та направлення ОСОБА_1 для проходження військової служби за мобілізацією; 3) зобов'язати Військову частину НОМЕР_3 виключити ОСОБА_1 зі списків особового складу Військової частини НОМЕР_3 .
Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 10.09.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні) та без проведення судового засідання.
Позивач подав до суду клопотання про надання додаткового процесуального строку для надання до суду відповіді на відзив, доказів та додаткових пояснень у справі, в якому зазначено: "... Враховуючи що для обгрунтування відповіді на відзив та надання додаткових пояснень по справі необхідно більше часу, оскільки залежить від інформації, яка буде отримана від ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 , а строки розгляду справ судове засідання в яких не проводиться спрошені законодавством, існує необхідність надання представнику позивача додаткового часу для надання до суду відповіді на відзив, додаткових пояснень та доказів, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог. ...".
Відповідно до ч.3 ст.163 КАС України відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дасть змогу позивачу підготувати свої пояснення, міркування та аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.
Згідно з ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Як зазначено у ч.6 ст.121 КАС України, про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.
Відповідно до ч.1 ст.9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
За таких обставин, зважаючи на наявність об'єктивної необхідності долучення до справи відповіді на відзив та додаткових доказів, забезпечення права на змагальність сторін суд дійшов висновку про наявність підстав для задовлолення клопотання позивача про надання додаткового процесуального строку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 121, 162, 241-243, 248 КАС України, суд
Задовольнити клопотання позивача про надання додаткового процесуального строку.
Надати позивачу додатковий строк для надання відповіді на відзив та додаткових доказів строком 10 днів від дня одержання даної ухвали суду.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя О.О. Прасов