Україна
Донецький окружний адміністративний суд
30 вересня 2025 року Справа №200/7118/24
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дмитрієва В.С., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про заміну відповідача у справі за позовом адвоката Плужника Максима Валерійовича в інтересах ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити певні дії,-
Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 27.12.2024 адміністративний позов адвоката Плужника Максима Валерійовича в інтересах ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити певні дії задоволено частково.
Визнано протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо нездійснення нарахування та виплати ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги при звільненні в розмірі 50 відсотків місячного грошового забезпечення за 9 (дев'ять) повних календарних років служби.
Зобов'язано Військову частину НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) здійснити нарахування та виплату на користь ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) одноразову грошову допомогу при звільненні в розмірі 50 відсотків місячного грошового забезпечення, станом на день звільнення з військової служби, за 4 (чотири) повних календарних років служби.
У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.
Стягнуто з Військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) судові витрати на правничу допомогу в сумі 2000 грн.
Рішення суду набрало законної сили 20.05.2025.
11.06.2025 видано виконавчі листи.
До суду надійшло клопотання представника військової частини НОМЕР_1 про заміну відповідача у справі з військової частини НОМЕР_1 на військову частину НОМЕР_4 .
В обґрунтування клопотання зазначено, що відповідно до директиви Командувача військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 13.06.2025 № Д-35/ДСК «Про проведення додаткових організаційних заходів у військах оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в 2025 році», з 22.07.2025 військова частина НОМЕР_1 вважається переформованою. Правонаступником визначено військову частину НОМЕР_4 .
Відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
Також, відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Разом з тим, суд, ознайомившись з поданим клопотанням зазначає, що докази переформування військової частини НОМЕР_1 та визначення її правонаступником військову частину НОМЕР_4 до клопотання не додано та матеріали справи не містять.
Отже, оскільки представником військової частини НОМЕР_1 не надано доказів переформування військової частини НОМЕР_1 та визначення її правонаступником військову частину НОМЕР_4 , суд не вбачає підстав для задоволення клопотання.
На підставі викладеного та керуючись положеннями Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У задоволенні заяви представника військової частини НОМЕР_1 про заміну відповідача у справі №200/7118/24, - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя В.С. Дмитрієв