Україна
Донецький окружний адміністративний суд
01 жовтня 2025 року Справа №200/1490/23
Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Бабіча С.І., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення у справі № 200/1490/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 16.06.2023 у справі № 200/1490/23 позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - задоволено повністю.
Визнано протиправною та скасувано постанову Одеського міського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Одеській області "Про припинення (затримання) щомісячної страхової виплати" № 51025/28001/28218/37 від 15.08.2022 року, якою ОСОБА_1 припинені щомісячні страхові виплати з 01.07.2022 року.
Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області поновити нарахування та виплату страхових виплат ОСОБА_1 з 01.07.2022 року та виплатити ОСОБА_1 суму заборгованості з щомісячних страхових виплат, яка виникла за період з 01.07.2022 року по день поновлення такої виплати, на рахунок, відкритий у АТ "Державний ощадний банк України".
Присуджено стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1073 гривні 60 копійок.
До суду надійшла заява представника позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду, в прохальній частині якої просить встановити судовий контроль шляхом зобов'язання суб'єкта владних повноважень (боржника) - Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області подати звіт про виконання судового рішення у справі № 200/1490/23 від 16.06.2023 року, встановити відповідний строк для цього (15 робочих днів).
Розглянувши подану заяву, суд дійшов таких висновків.
Суд зазначає, що статтею 381-1 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що судовий контроль за виконанням судових рішень в адміністративних справах здійснює суд, який розглянув справу як суд першої інстанції. Суд може здійснювати судовий контроль за виконанням судового рішення у порядку, встановленому статтями 287, 382-382-3 і 383 цього Кодексу.
Відповідно до частини 1 статті 382 КАС України суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб'єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
У свою чергу частиною другою статті 382 КАС України передбачено, що в адміністративних справах з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту та пільг за письмовою заявою заявника суд зобов'язує суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати звіт про виконання судового рішення.
Предметом спору у цій справі були правовідносини щодо виплати щомісячних страхових виплат, а тому здійснення заходів судового контролю, за наявності відповідного волевиявлення заявника, є безальтернативним для суду.
Згідно з приписами частин другої та третьої статті 382-1 КАС України, за наслідками розгляду заяви суд постановляє ухвалу про її задоволення або відмову у задоволенні та зобов'язання суб'єкта владних повноважень подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
Встановлений судом строк для подання звіту про виконання судового рішення має бути достатнім для його підготовки. Достатнім є строк, який становить не менше десяти календарних днів з дня отримання суб'єктом владних повноважень відповідної ухвали та не перевищує трьох місяців.
З урахуванням наведеного, враховуючи особливості покладених обов'язків згідно з рішенням суду, а також встановлені обставини, суд вважає за необхідне зобов'язати відповідача подати до Донецького окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 16.06.2023 у справі № 200/1490/23 протягом трьох місяців з дня отримання даної ухвали.
Щодо вимоги заявника про зобов'язання відповідача подати до суду в п'ятнадцятиденний строк звіт про виконання судового рішення суд зауважує, що визначення строку для подання звіту про виконання судового рішення є дискреційним повноваженням суду та вирішується з урахуванням фактичних обставин справи.
Таким чином, заява представника позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення Донецького окружного адміністративного суду від 16.06.2023 у справі № 200/1490/23 підлягає задоволенню частково.
Керуючись положеннями Кодексу адміністративного судочинства України, суд-
Заяву представника позивача про встановлення контролю за виконання рішення суду -задовольнити частково.
Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області протягом трьох місяців з моменту отримання даної ухвали подати до Донецького окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 16.06.2023 у справі № 200/1490/23.
У задоволенні іншої частини заяви представника позивача про встановлення контролю за виконання рішення суду - відмовити.
Ухвала складена у повному обсязі та підписана 01 жовтня 2025 року, набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя С.І. Бабіч