Ухвала від 01.10.2025 по справі 524/7111/24

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 524/7111/24 Номер провадження 22-ц/814/3724/25Головуючий у 1-й інстанції Предоляк О. С. Доповідач ап. інст. КарпушинГ.Л.

УХВАЛА

01 жовтня 2025 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі судді-доповідача Карпушина Г.Л., вирішуючи заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Венерської Ганни Іванівни про признання судового засідання в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката Кітовського Віталія Леонідовича на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 30 червня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, як орган опіки та піклування, про повернення дитини до місця постійного проживання,-

встановив:

В провадженні Полтавського апеляційного суду перебуває на розгляді вищезазначена цивільна справа.

30.09.2025 року від представника ОСОБА_1 - адвоката Венерської Ганни Іванівни, надійшло клопотання в якому прохає судові засідання проводити у режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду з використанням власних технічних засобів, електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суддя -доповідач перевіривши клопотання приходить до висновку, що його слід задовольнити.

Відповідно до ч.ч. 1-5 ст. 212 ЦПК України Учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

В умовах воєнного стану, Радою суддів України та Верховним Судом, опубліковано рекомендації щодо роботи судів, в яких зазначено, що якщо суд не припинив здійснювати судочинство, учасники судових процесів мають можливість подати заяву про відкладення розгляду справ у зв'язку з воєнними діями та/або про розгляд справ у режимі відеоконференції за допомогою будь-яких технічних засобів, зокрема власних.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Пунктом 2 розділу ІІ Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзвя'зку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок) визначено, що система відеоконференцзв'язку (далі - Система) - це комплекс технічних засобів та програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua) або інші доступні суду та учасникам судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв'язку та відповідають вимогам законодавства.

Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ Порядку, для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації.

Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, задля дотримання принципу розумності строків розгляду справи, необхідності забезпечення захисту здоров'я учасників судового процесу і співробітників суду, з урахуванням рекомендацій щодо роботи судів в умовах воєнного стану,суддя вважає за необхідне заяву задовольнити. Провести судове засідання у вказаній справі у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - представника ОСОБА_1 - адвоката Венерської Ганни Іванівни, електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Венерської Ганни Іванівни про признання судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Розгляд справи № 524/7111/24, який призначено на 01.10.2024 року на 13 год. 50 хв. проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - представника ОСОБА_1 - адвоката Венерської Ганни Іванівни, електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку, тощо нестиме учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського

апеляційного суду Г.Л. Карпушин

Попередній документ
130657237
Наступний документ
130657239
Інформація про рішення:
№ рішення: 130657238
№ справи: 524/7111/24
Дата рішення: 01.10.2025
Дата публікації: 03.10.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Полтавський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (17.12.2025)
Дата надходження: 10.12.2025
Предмет позову: Заява представника Хоменко Ю.А. - Венерської Г.І. про ухвалення додаткового рішення
Розклад засідань:
02.09.2024 14:30 Автозаводський районний суд м.Кременчука
03.10.2024 13:00 Автозаводський районний суд м.Кременчука
23.10.2024 14:00 Автозаводський районний суд м.Кременчука
05.12.2024 13:00 Автозаводський районний суд м.Кременчука
18.12.2024 11:00 Автозаводський районний суд м.Кременчука
06.01.2025 13:00 Автозаводський районний суд м.Кременчука
18.03.2025 00:00 Полтавський апеляційний суд
13.05.2025 13:00 Автозаводський районний суд м.Кременчука
18.06.2025 13:00 Автозаводський районний суд м.Кременчука
20.06.2025 14:00 Автозаводський районний суд м.Кременчука
30.06.2025 09:00 Автозаводський районний суд м.Кременчука
14.07.2025 13:00 Автозаводський районний суд м.Кременчука
14.07.2025 13:30 Автозаводський районний суд м.Кременчука
01.10.2025 13:50 Полтавський апеляційний суд
03.11.2025 10:20 Полтавський апеляційний суд
10.12.2025 09:40 Полтавський апеляційний суд
22.12.2025 08:00 Полтавський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АЛЕКСАШИНА НАТАЛІЯ СЕРГІЇВНА
КАРПУШИН ГРИГОРІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
ОДРИНСЬКА ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
ПРЕДОЛЯК ОЛЕНА СЕРГІЇВНА
суддя-доповідач:
АЛЕКСАШИНА НАТАЛІЯ СЕРГІЇВНА
КАРПУШИН ГРИГОРІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
ОДРИНСЬКА ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
ПРЕДОЛЯК ОЛЕНА СЕРГІЇВНА
відповідач:
Хоменко Юлія Анатоліївна
позивач:
Інжиєвський Віталій Вікторович
представник відповідача:
Венерська Ганна Іванівна
Ульянов Руслан Анатолійович
Ульянов Руслан Анатолійович - адвокат
представник позивача:
Кітовський Віталій Леонідович
суддя-учасник колегії:
КУЗНЄЦОВА ОЛЕНА ЮРІЇВНА
ОБІДІНА ОЛЕНА ІВАНІВНА
ПАНЧЕНКО ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ПІКУЛЬ ВОЛОДИМИР ПАВЛОВИЧ
третя особа:
Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області,як орган опіки та піклування
Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області як орган опіки та піклування