Справа № 296/11462/24 Головуючий у 1-й інст. Маслак В. П.
Категорія 39 Доповідач Коломієць О. С.
30 вересня 2025 р. Житомирський апеляційний суд у складі:
головуючого: Коломієць О.С.,
суддів: Талько О.Б.,
Григорусь Н.Й.,
вирішуючи відповідно до вимог ст.359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Таскомбанк» на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 25 березня 2025 року
у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 25 березня 2025 року позов задоволено частково.
Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, АТ «Таскомбанк» 18 вересня 2025 року засобами поштового зв'язку подало апеляційну скаргу разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.
На обґрунтування підстав пропущення строку на апеляційне оскарження представник скаржника зазначає, що повний текст рішення від 25.03.2025 було доставлено до електронного кабінету скаржника 26.08.2025 о 20 год. 56 хв. та отримане через підсистему «Електронний суд» 27.08.2025.
Згідно з положеннями статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до положень частини 1 статті 354 ЦПК України якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Як вбачається із матеріалів цивільної справи, 25 березня 2025 року судом ухвалено рішення в порядку спрощеного позовного провадження у відсутності учасників справи (а.с. 132-135). Згідно з довідкою про доставку електронного документу, копію оскаржуваного рішення скаржник отримав 27.08.2025 в електронний кабінет через підсистему «Електронний суд» (а.с.138), з апеляційною скаргою представник АТ «Такскомбанк» - звернувся 18.09.2025, тобто в межах строків, встановлених ст.354 ЦПК України.
За наведених обставин, пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.
Апеляційна скарга:
- за формою і змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.
Згідно ч.1 ст.369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Керуючись ст. 359, 365, 366, 369 ЦПК України, суд
Поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 25 березня 2025 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Таскомбанк» на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 25 березня 2025 року.
Відповідно до вимог статті 361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, заперечень щодо поданих заяв чи клопотань (за їх наявності) протягом 15 днів з моменту отримання ухвали, але не пізніше початку розгляду справи.
Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу та до заперечень щодо поданих заяв чи клопотань додаються докази надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді: